Решение по делу № 12-393/2020 от 28.08.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении№от 17.08.2020г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО3, КазеР.Б.в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 17.08.2020г., в 16 час. 45 мин., находясь на перекрестке улиц Хакурате и Шовгенова, в <адрес>, управлял автомобилем БМВ 530 36GD 427, незарегистрированном в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и просит его отменит, т.к. считает, что автомобиль БМВ 530 36GD 427, зарегистрирован в установленном законом порядке, и просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что приобретенный им автомобиль БМВ 530 36GD 427 ввезен из Республики Армения, который зарегистрирован на территории Армении в установленном законом порядке, и не требует регистрации в органах ГИБДД на территории России.Просил удовлетворить жалобу.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВДпоРА ФИО4 в судебном заседании пояснил, что гр. ФИО1 управлял автомобилем БМВ 530 36GD 427, не зарегистрированным в установленном порядке, т.к. транспортное средство, зарегистрированное в другом государстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства только в РФ, требуетего регистрации в подразделениях Госавтоинспекции РФ, на основании выданных таможенными органами паспортов транспортных средств. Просил оставить постановление без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что основания для отмены постановления по жалобе ФИО1 отсутствуют, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, предусмотрено, что за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным Положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

    Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникает у его владельцев течение десятидней со дня временного ввоза автомобиля на территорию РФ на срок более одного года, либосо дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее несостоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно положений статьи 1 главы 1 Конвенции о дорожном движении(заключена в <адрес> в 1968 г.) транспортное средство считается находящимся в«международном движении», если оно: - принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычноеместо жительства вне этого государства; - не зарегистрировано в этом государстве; - временно ввезено в него.

Таким образом, гражданин Российской Федерации, управляющийтранспортным средством, зарегистрированным в одном из государств – членов ЕАЭС, на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном дорожном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования натерриторию ЕАЭС регламентируется положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс ЕАЭС). В отношении граждан государств - членов ЕАЭС под временным ввозом понимается ввоз ими на территорию ЕАЭС на срок не более 1 года транспортных средств, зарегистрированных в государствах, не являющихся членами ЕАЭС.

Таким образом, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах-членах ЕАЭС, при ввозе на территорию Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

Вместе с тем, законодательством установлены исключения в данной части в отношении транспортных средств, временно ввозимых из Республики Армения на территорию других государств-членов ЕАЭС.

Так, в соответствии с пунктами 30-31, 35 Договора о присоединении<адрес> к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (подписан в Минске, ДД.ММ.ГГГГ) автомобили, ввезенные на территорию Республики Армения из третьих стран после ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания Договора о присоединении) по настоящее время и зарегистрированные в данном государстве, считаются для остальных государств-членов ЕАЭС иностранными товарами. В связи с чем, их временный ввоз на территорию Российской Федерации (без уплаты таможенных пошлин и налогов)возможен только лицами, постоянно проживающими в <адрес>. Ввоз и использование на территории РФ таких автомобилей гражданами России допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты соответствующих налогов и пошлин.

Учитывая изложенное, проблема допуска транспортных средств, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации под управлением граждан России может быть разрешена следующим образом:-в случае, если транспортное средство зарегистрировано в другомгосударстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянноеместожительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация вподразделениях Госавтоинспекции Российской Федерации на основаниивыданных таможенными органами паспортов транспортных средств.

Отсутствие указанной регистрации транспортного средства в Российской Федерации по истечении десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено ХапачевуР.А.в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 1ст. 12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении№ от 17.08.2020г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Республике ФИО3, ФИО4 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через ФИО2 городской суд Республики ФИО3.

Судья                подпись            ФИО5

УИД 01RS0№-73

Подлинник решения находится в материалах дела №

     в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.