Дело № 2-2174/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 28 августа 2019 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Дубковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Е.К. к Олейникову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Крылова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Олейникову А.К., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка, номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном доме зарегистрирован ответчик – Олейников А.К..
Ответчик в доме по указанному адресу не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Последний раз истец видела его в доме в ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в доме ответчик не оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии и природного газа, их поставка была прекращена и на сегодняшний день не восстановлена. Регистрация ответчика по указанному выше адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Олейников А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке уличного комитета администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Олейников А.К..
Из пояснений представителя истца по доверенности В.Д.А., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Олейников А.К., который приходится истцу родным братом. Ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является.
Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.
Сохранение регистрации ответчика по данному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░