Решение по делу № 2-3097/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-3097/2021

УИД 26RS0010-01-2019-005787-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                              13 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Купцовой С.Н.

при секретаре                                                                                          Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ломакину Владимиру Сергеевичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ломакину В.С. о расторжении соглашения №2035561/0148 от 05 марта 2020 года и взыскании задолженности по соглашению №2035561/0148 от 05 марта 2020 года в сумме 393473 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13134 рубля 74 копейки.

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 05 марта 2020 года АО «Россельхозбанк» и Ломакин В.С.. заключили соглашение №2035561/0148. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 432000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 8,5% годовых. Согласно п.2 соглашения, окончательный срок возврата кредита 05 марта 2027 года.

Исполнение банком своих обязательств по соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 354430 от 05 марта 2020 года.

Согласно п.6.1 правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 правил, банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 13.09.2021 года и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, обязательства, принятые заемщиком по соглашению не исполнены. Задолженность по соглашению по состоянию на 25 сентября 2021 года составляет 393473,54 рублей: из них просроченный основной долг – 384941,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 2181,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 5863,16 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 488,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Ломакин В.С., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (согласно адресной справке от 28.10.2021), однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Ломакина В.С. не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 05 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Ломакиным В.С. было заключено соглашение №2035561/0148, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 432000 рублей сроком до 05 марта 2027 года, под 8,5% годовых, а Ломакин В.С. взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Ломакину В.С. кредита АО «Россельхозбанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.1.1 соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности Ломакина В.С. по состоянию на 25 сентября 2021 года перед кредитором составила 393473,54 рублей: из них просроченный основной долг – 384941,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 2181,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 5863,16 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 488,01 рублей.

Расчёт, заявленной к взысканию задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с соглашением №2035561/0148 от 05 марта 2020 года банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 432000 рублей на лицевой счет заемщика. Однако Ломакин В.С. взятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

13 сентября 2021 года заемщику было направлено претензионное требование о необходимости погашения, образовавшейся по соглашению задолженности, однако до настоящего времени ответ банку не поступил.

Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Ломакиным В.С. обязательств по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании задолженности по Соглашению №2035561/0148 от 05 марта 2020 года в размере 393473,54 рублей: из них просроченный основной долг – 384941,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 2181,12 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 5863,16 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 488,01 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В адрес Ломакина В.С. 01 августа 2021 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 13 сентября 2021 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашения №2035561/0148 от 05 марта 2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ломакиным В.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13134,74 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ломакину Владимиру Сергеевичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ломакиным Владимиром Сергеевичем соглашение №2035561/0148 от 05 марта 2020 года.

Взыскать с Ломакина Владимира Сергеевича, 25 января 1973 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2035561/0148 от 05 марта 2020 года в размере 393 473 рубля 54 копейки: из них просроченный основной долг – 384 941 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 181 рубль 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 5863 рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 488 рублей 01 копейка.

Взыскать с Ломакина Владимира Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 134 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года)

Судья                                                                                                       С.Н. Купцова