Решение по делу № 2а-358/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-358/2018

                        В окончательной форме решение принято 11 мая 2018г.

                                                         РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

город Кушва                                           11 мая 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием помощника прокурора города Кушва Шербинина В.Ю.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» /-/,

административного ответчика Трапезникова Е.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» к Трапезникову Евгению Вениаминовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кушвинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить Трапезникову Е.В. административный надзор сроком на два года и ограничения, а именно:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью;

-запретить выезд за пределы г.Кушвы без разрешения органов внутренних дел;

-обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно в первую и третью среду каждого месяца до окончания срока административного надзора. Отмечаться необходимо в кабинете № МО МВД России «Кушвинский». Если указанные даты выпадают на выходной или праздничный день отметку необходимо проходить в дежурной части того же отдела.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кушвинский» /-/ действующая на основании доверенности, административный иск поддержала и в его обоснование суду пояснила, что Трапезников был осужден приговором Кушвинского городского суда от 30.08.2002 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 24.05.2012 срок наказания снижен до 17 лет 04 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 03.04.2015 на срок 02 года 11 месяцев 12 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы Трапезников прибыл в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Кушвинский». Проживает с матерью /-/ и сожительницей /-/, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего, периодически употребляет спиртные напитки. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отдел полиции - не поступало. После освобождения из мест лишения свободы в течение календарного года Трапезников два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Иск просит удовлетворить.

Административный ответчик Трапезников Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями административного иска согласился, не оспаривает привлечение его к административной ответственности, просит решение по иску вынести на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Кушва считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы административного истца, ответчика, мнение прокурора, учитывая фактическое признание требований административным ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /далее Закон РФ №64-ФЗ/, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 упомянутого Закона РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, определен ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 названного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено следующее.

Приговором Кушвинского городского суда от 30.08.2002 Трапезников Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК Российской Федерации, к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10).

Постановлением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 24.05.2012 срок наказания снижен до 17 лет 04 месяцев лишения свободы (л.д. 11).

Трапезников освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 03.04.2015 на срок 02 года 11 месяцев 12 дней (л.д. 12).

Срок условно-досрочного освобождения окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст.111 УК Российской Федерации относиться к особо тяжким преступлениям.

После освобождения из мест лишения свободы Трапезников Е.В. прибыл в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Кушвинский».

В этот же день, Трапезников был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП Российской Федерации) и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глав 20 КоАП Российской Федерации) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность /глава 6 КоАП Российской Федерации/, то в отношении его будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора (л.д. 15).

Согласно справки об административных правонарушениях и постановлений по делу об административном правонарушении вынесенные должностными лицами МО МВД России «Кушвинский», Трапезников в течение года - ДД.ММ.ГГГГ признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП Российской Федерации, за совершение которых ему назначались административные наказания в виде штрафа /л.д.17-21/.

Все постановления должностных лиц вступили в законную силу.

Совершенные Трапезниковым правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям, против порядка управления /глава 19 КоАП Российской Федерации/ и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, Трапезников Е.В. в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, следовательно, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить Трапезникову Е.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он может быть привлечен к ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается (п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 272-273 КАС Российской Федерации,

Суд

                                                      РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский», - удовлетворить.

    Установить Трапезникову Евгению Вениаминовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 02 года.

    Установить Трапезникову Евгению Вениаминовичу следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы г. Кушвы без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно в первую и третью среду каждого месяца до окончания срока административного надзора. Отмечаться необходимо в кабинете № МО МВД России «Кушвинский». Если указанные даты выпадают на выходной или праздничный день отметку необходимо проходить в дежурной части того же отдела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья