Решение по делу № 5-263/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-263/2021

11RS0005-01-2021-000520-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И.,

рассмотрев в городе Ухте Республики Коми 12 февраля 2021 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, составленный в отношении должностного лица ООО «<...> г.» - генерального директора Саядова Ф.А.о. и представленные с ним материалы,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица ООО «<...> г.» - генерального директора Саядова Ф.А.о. и квалифицированное по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

Вместе с тем, в силу статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда по месту нахождения административного органа дело не подсудно.

Также по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «<...> г.» - генерального директора Саядова Ф.А.о. передать на рассмотрение мировому судье <...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья Романюк Л.И.