Решение по делу № 1-128/2018 от 26.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                                6 декабря 2018 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Серебренникова С.Д.,

подсудимого Казимира Н.П.,

защитника - адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-128/18 в отношении

Казимира Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, военнообязанного, холостого, имеющего 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казимир Н.П. органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

27.05.2018 около 20 часов 00 минут Казимир Николай Петрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с применением оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился гражданским гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра, собранным из частей ружей ИЖ-58 (№ С 18803) и ТОЗ-66 (У №. 2.38), и, используя его в качестве оружия, умышленно совершил один выстрел в левую стопу Потерпевший №1

В результате противоправных действий Казимира Н.П. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного ранения левой стопы с тремя входными и двумя выходными ранами, с открытым многооскольчатым переломом основания 1-ой плюсневой кости и костей предплюсны левой стопы с инородным телом левой стопы. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они с подсудимым примирились, и претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Казимир Н.П. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшему преступлением вред, извинился перед потерпевшим, и они примирились, претензий потерпевший к нему не имеет. Защитник подсудимого Кулинич А.А. поддержала мнение своего подзащитного, и просила прекратить уголовное дело.

    Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.    Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Казимир Н.П. впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, и они с потерпевшим примирились.

Следовательно, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казимира Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Казимира Н.П. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – копию медицинской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 45), находящуюся в материалах дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения; гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра с маркировочными обозначениями: С 18803 серийный номер, на стволах У №. 2.38, ТОЗ-66 модель ружья, ИЖ-58МАЕ модель ружья (л.д. 80-82), находящееся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в лицензионно-разрешительный орган управления Росгвардии для определения дальнейшей судьбы, как предмет, запрещенный к обращению, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья Постановление вступило в законную силу