Решение от 13.03.2019 по делу № 2-238/2019 от 06.12.2018

    Дело № 2-238/2019

УИД 78RS0017-01-2018-005890-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Яхонтовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Петровны к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным договора целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным договор целевого займа № 2785053240 от 15.04.2017 года, заключенный ею с ответчиком в ходе собеседования при приеме на работу в качестве оператора call-центра ООО «Реформ». Полагает, что получение займа по указанному договору было навязано ей в результате мошеннических действий сотрудников данных организаций, убедивших её принять на себя обязательство быть пациентом косметической клиники ООО «Реформ», в связи с чем необходимо было оплатить эти услуги, для чего получить займ в размере 85 000 рублей. Денежные средства она не получала, медицинские услуги ей не оказывались. На основании соглашения с ООО «Реформ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 15.05.2017 года полученные денежные средства должны были быть возвращены ей до 14.06.2017 года, однако, свои обязательства ООО «Реформ» не выполнило, в связи с чем ООО МФК «ОТП Финанс» требует выполнения от нее погашения задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец Петрова О.П. поддержала заявленные требования и на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ просила признать договор целевого займа № 2785053240 от 15.04.2017 года недействительным.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, в представленных возражения по существу заявленных требований указано на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ввиду добровольного заключения истцом договора с ООО МФК «ОТП Финанс» займа.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реформ» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, откуда конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении делав в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2017 года на основании заявления (оферты) на получение потребительского займа                       № 2785053240 ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - МФК) предоставила истцу заем в размере 85 000,93 руб., сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 31,868%).

МФК совершила акцепт оферты полученной от истца, открыв в АО «ОТП Банк» банковский счет № №, и перечислив денежные средства согласно договору займа на счет истца.

Договор займа, заключенный истцом содержит все условия договора займа, содержащегося в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно Договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия указанные в п.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей с Индивидуальными условиями договора займа в квадратной рамке, прописными буквами черного цвета на белом фоне, хорошо читаемым шрифтом до сведения Истца доведена информация о полной стоимости займа в размере 31,868%. Также в индивидуальных условиях договора займа                       № 2785053240 от 15.04.2017 года указано на выражение заемщиком своего согласия (акцепт) на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Согласно с п.2.1 Общих условий кредитного договора Петрова О.П. приняла на себя обязательства по возврату займа, и уплате процентов за пользование займом. С Общими условиями договора займа она ознакомлен, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий договора займа согласно которому, заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Указанное заявление подписано истцом собственноручно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При оформлении заявления на предоставление потребительского займа истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления займа и выплат, которые ей будет необходимо производить. Таким образом, перед подписанием договора Петрова О.П. ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается её собственноручными подписями.

При таких обстоятельствах, оснований признания недействительным оспариваемого договора займа у суда не имеется, а доводы стороны истца основаны на ошибочном толковании вышеприведенных правовых норм.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░