Решение от 10.03.2015 по делу № 2-411/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-411/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский10 марта 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Туринцевой А.Л., Русиной И.Л. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уют» обратилось в суд с иском к Туринцевой А.Л., Русиной И.Л. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи товара.

В обоснование иска истец указал, что (дата) между истцом и Б. был заключен договор купли-продажи № х, по которому Б. был приобретен товар на общую сумму <*****> с условием первого взноса в сумме <*****> рассрочкой платежа в оставшейся сумме до (дата) по <*****>. ежемесячно с (дата) по (дата) (последний платеж (дата) – <*****>.). В рамках названного договора истец предоставил Б. предусмотренное договором имущество в виде браузера и иного сопутствующего оборудования, однако оплата по договору была произведена только по март 2014 года включительно на общую сумму <*****> Задолженность по договору купли-продажи составила <*****>. В связи с тем, что (дата) Б. умерла, истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ее наследников - ответчиков Туринцевой А.Л. и Русиной И.Л., кроме того, просит возместить за счет ответчиков свои судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КПК Уральского региона «Содействие».

Представитель истца Аристова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Русина И.Л. направила в суд отзыв, в котором указала на непризнание иска, полагает себя ненадлежащим ответчиком по требованиям ООО «Уют», поскольку имущество, приобретенное наследодателем по договору от (дата) полном объеме приняла в порядке наследования Туринцева А.Л., которая по настоящее время пользуется указанным имуществом. При этом не отрицала факт принятия наследства после смерти Б. в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Туринцева А.Л., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Кредитно-потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Туринцевой А.Л., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом в материалы дела в копии договора № х судом установлено, что (дата) между ООО «Уют» и Б. был заключен договор, в соответствии с которым истец передал в собственность Б. имущество в виде: <*****>

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара должна была производиться покупателем с рассрочкой платежа в срок до (дата) путем внесения первоначального платежа в сумме <*****> и ежемесячных платежей в срок до 28 числа каждого месяца в сумме <*****>. (последний платеж (дата) – <*****>.).

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование от (дата) и не оспорено стороной ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, в том числе справки о внесенных платежах, Б. своевременно вносила платежи в погашение задолженности по договору от (дата) года: (дата) в сумме <*****>., (дата) и (дата) в сумме <*****>. и (дата) в сумме <*****>., а всего на общую сумму <*****>. Иных платежей по договору с Б. не поступало. Общий остаток невыплаченных денежных средств составил <*****>.

Как следует из представленного в материалы гражданского дела в копии свидетельства о смерти от (дата) года, Б. умерла (дата) года.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно ст.1152 п.п.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом на основании ст.1157 п.1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Агеенко В.П. в материалы дела в копии наследственного дела № х следует, что наследниками после смерти Б. являются ее дети – дочери Русина И.Л. и Туринцева А.Л., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества (доли в квартире, расположенной по <адрес>) менее, чем цена иска, стороной ответчика суду в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было. Кроме того, из письменного отзыва ответчика Русиной И.Л. следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований. Указанное в ходе судебного заседания также было признано и ответчиком Туринцевой А.Л.

При этом суд доводы ответчика Русиной И.Л. о нахождении имущества, переданного по договору от (дата) года, в единоличной собственности Туринцевой А.Л., правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у Русиной И.Л. обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, исковые требования ООО «Уют» подлежат удовлетворению, путем солидарного взыскания с ответчиков Туринцевой А.Л., Русиной И.Л. как с наследников умершей Б. задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи в общей сумме <*****>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Туринцевой А.Л., Русиной И.Л. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд по <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.03.2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.