Решение по делу № 2-1865/2021 от 08.11.2021

Дело ... – 1865/2021 копия

59RS0...-49

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 29 декабря 2021 года

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд в поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 468 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указывают, что дата между истцом и ответчиком путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор .... Согласно данному договору ответчику С. был предоставлен кредит в сумме 143 198 руб. 24 коп. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами 18.5 % годовых. Факт перечисления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, ею нарушен пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Указывают, что указанный кредитный договор был утерян истцом. Однако, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается внесением С. денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств в размере 5 215 руб. 74 коп. В связи с невозможностью предоставления истцом кредитного договора, ответчику на остаток основного долга были начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика С. сумму неосновательного обогащения в размере 144 468 руб. 86 коп. (137 982 руб. 50 коп. + 6 486 руб. 36 коп. начисленные проценты). Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 089 руб. 38 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Ответчик С. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от дата ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает С. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, продолжает рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Судом установлено, что заключенный дата между ПАО «Совкомбанк» и С. кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 143198 руб. 24 коп. под 18,5 % годовых, сроком на 36 месяцев был утерян. Факт перечисления денежных средств во исполнение истцом кредитных обязательств как и частичное погашение ответчиком кредитной задолженности в сумме 5215 руб. 74 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.6). Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено, как и документов, подтверждающих, погашение кредитной задолженности в полном объеме. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств, а также учитывая, что в связи с получением и дальнейшим отказом от возврата денежных средств ответчиком С. была получена материальная выгода, являющаяся её неосновательным обогащением за счет истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С С. надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата в размере 144 468 руб. 86 коп., из которой 137 982 руб. 50 коп. - сумма основного долга? 6 486 руб. 36 коп. - проценты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 089 руб. 38 коп. из расчета: (144468,86-100 000) х2% +3200.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С..

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата в размере 144 468 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 86 коп., из которой 137 982 руб. 50 коп. - сумма основного долга? 6 486 руб. 36 коп. - проценты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись С.В.Азанова