Решение по делу № 11-233/2018 от 05.07.2018

Апелляционное определение

24 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО АКБ «Форштадт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 12.02.2018 года о возвращении заявления АО АКБ «Форштадт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтовской Анжелики Александровны задолженности по кредитному договору № КП-815618-00001 от 05.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 12.02.2018 года было возвращено заявление АО АКБ «Форштадт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтовской Анжелики Александровны задолженности по кредитному договору № КП-815618-00001 от 05.06.2015 года ввиду неподсудности. Заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что судебный приказ должен был быть вынесен мировом судьей с учетом фактического места жительства ответчика, ане его регистрации.

Частная жалоба рассматривается судом без вызова участников процесса согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 331 ГПК РФ ч. 1 определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 12.02.2018 года было возвращено заявления АО АКБ «Форштадт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтовской Анжелики Александровны задолженности по кредитному договору № КП-815618-00001 от 05.06.2015 года по тем основаниям, что местом регистрации должника является <адрес>. Указанное заявление не может быть рассмотрено по фактическому месту жительства должника: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям из адресного бюро Воронежской области ответчик имеет регистрацию <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Довод заявителя о возможности рассмотрения дела по фактическому месту жительства в отсутствии регистрации (хотя бы временной) по адресу: <адрес>, противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.02.2018 оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области) от 12.02.2018 года о возвращении заявления АО АКБ «Форштадт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колтовской Анжелики Александровны задолженности по кредитному договору № КП-815618-00001 от 05.06.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу АО АКБ «Форштадт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васина В.Е.