Решение по делу № 4А-2212/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

(4а-2212/2017)

г. Уфа     23 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., ознакомившись с поступившей 08 сентября 2017 года жалобой Таипова ФИО4 на не вступившее в законную силу определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года Таипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года жалоба Таипова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года возвращена в связи с тем, что подана за пределами срока обжалования, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока на обжалование.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку она подана с нарушением требований административного законодательства.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей ??-? - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается через субъект административной юрисдикции (судью, орган или должностное лицо), вынесший такое постановление.

Исходя из изложенных выше норм КоАП РФ, постановление районного (городского) суда по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный (городской) суд вынесший обжалуемое постановление.

В таком же порядке подлежит подаче жалоба на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также на иные определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается по ходатайству лица, подающего жалобу, тем судьей, который правомочен рассматривать жалобу.

Исходя из анализа приведенных выше норм, выяснение вопроса о соблюдении (несоблюдении) сроков обжалования, о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, о ее принятии или отказе в принятии (возвращении) относится к компетенции суда, правомочного рассматривать жалобу.

Исходя из изложенных выше норм КоАП РФ, определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салавату Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года подлежало обжалованию в Верховный Суд Республики Башкортостан - вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к Салаватскому городскому суду Республики Башкортостан в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через городской суд вынесший обжалуемое определение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    жалобу Таипова ФИО5 на невступившее в законную силу определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Таипова ФИО6 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан    п/п     Г.Б. Соболева

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р.Усманова