Решение по делу № 2-526/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-526/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           село Бичура                                                                  «02» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «Дунда-Киретское» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельную долю бывшей КХ «<данные изъяты>» участницы долевой собственности, которой являлась ныне умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за МО СП «Дунда-Киретское» права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ ныне умершей ФИО1 была выделена земельная доля в КХ «<данные изъяты>», расположенная на земельном участке с кадастровым номером №. Однако при жизни ФИО1 не использовала свою земельную долю по назначению. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Дунда-Киретское» в газете «Бурятия» от 20 марта 2012 года № 27 (4586) списка невостребованных земельных долей, наследникиФИО1 не заявили о том, что ФИО1 необоснованно включена в указанный список и не участвовали в общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>».

Согласно принятому главой МО СП «Дунда-Киретское» постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «<данные изъяты>», куда вошла земельная доля бывшего члена КХ «<данные изъяты>» ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Представитель ответчика - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное не явился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что представитель истца ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем направления судебных повесток, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО-СП «Дунда-Киретское» не направила в суд другого представителя.

        Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли вышеперечисленных дольщиков и признании права муниципальной собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                      Н.Б. Харимаева