Решение по делу № 2а-6759/2019 от 12.11.2019

№2а-6759/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                                  г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области области к Юдиной ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с иском к Юдиной Л.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в сумме 710 руб., пени в размере 13,92 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г., в сумме 22 784,46 руб., пени в размере 1 679,32 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г. в сумме 5 012,67 руб., пени в сумме 329,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование работающего населения, в связи с чем в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате налога за 2016г. Между тем, в установленный срок административный ответчик сумму налогов не отплатил, а требования №, № о добровольном погашении задолженности осталось без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27.05.2019г.отменен судебный приказ № от 30.04.2019г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Из письменных возражений Юдиной Л.Б. следует, что в отношении нее введена процедура банкротства.

Проверяя указанные доводы, судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019г. по делу №А41-104829/18 гр.Юдина Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Кирокосьян Е.М.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому административному исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.196 КАС РФ,

Определил:

    Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Московской области области к Юдиной ФИО6 о взыскании недоимки по налогам - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В.Савина