Решение по делу № 1-80/2019 от 13.03.2019

в„– 1-80/2019

29RS0001-01-2019-000317-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Вельск                                 09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> К.,

подсудимого Могутов В.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Могутов В., <данные изъяты> судимого:

    - ДД.РњРњ.ГГГГ <данные изъяты> районным СЃСѓРґРѕРј Архангельской области РїРѕ Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 117 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°;

    - ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– Вельского судебного района Архангельской области РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ Рє 200 часам обязательных работ СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°. Наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ отбыто ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРµ отбытый СЃСЂРѕРє дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами составляет 6 дней;

    - ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– Вельского судебного района Архангельской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 157 РЈРљ Р Р¤ Рє 5 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Могутов В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Могутов В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Могутов В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Могутов В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленным наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,088 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, зафиксированного прибором – алкотектор «<данные изъяты>» №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение от <адрес>

Подсудимый Могутов В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор К., защитник адвокат Лосев В.В. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как Могутов В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Могутов В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Могутов В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания имеющей значение для дела информации; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое Могутов В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного, который ранее судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условного осуждения по двум приговорам, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

        РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для сохранения условного осуждения, установленного приговорами <данные изъяты> районного СЃСѓРґР° Архангельской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Вельского судебного района Архангельской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРµ имеется, поскольку Могутов Р’. имея РЅРµ снятые Рё РЅРµ погашенные судимости Р·Р° умышленные преступления, РЅР° путь исправления РЅРµ встал, РІРЅРѕРІСЊ совершил умышленное преступление против безопасности движения Рё эксплуатации транспорта РІ период условного осуждения РїРѕ РґРІСѓРј приговорам. РЈРїРѕСЂРЅРѕ РЅРµ желает встать РЅР° путь исправления. Поэтому РІ силу положений С‡. 4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ условное осуждение, назначенное РїРѕ вышеуказанным приговорам подлежит отмене, Р° окончательное наказание назначению СЃ применением положений СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє назначенному наказанию РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ подлежит частичному присоединению РЅРµ отбытый СЃСЂРѕРє дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Вельского судебного района Архангельской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Могутов В. следует определить исправительную колонию общего режима.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 97, 108-110 РЈРџРљ Р Р¤, РІ целях обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РЅР° период апелляционного обжалования Рё вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Могутов Р’. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, СЃСѓРґ изменяет РЅР° заключение РїРѕРґ стражу.

    РЎСЂРѕРє отбывания наказания Могутов Р’. подлежит исчислению СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, то есть СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Могутов В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Могутов В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Могутов В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Могутов В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Могутов В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Могутов В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Архангельском областном СЃСѓРґРµ путём подачи жалобы Рё представления через Вельский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осуждённым, содержащимся РїРѕРґ стражей, РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             Р’.Р¤. Иванов