Решение по делу № 2-1244/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1244/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                               г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Киселевой Т.К.

к Возчикову Н.В. и Управлению ФМС России по Республике Марий Эл в лице отделения в Горномарийском районе,

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании отделения Управления ФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Возчикова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

у с т а н о в и л:

истица Киселева Т.К. в обоснование иска указывает, что она является собственницей двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по месту жительства зарегистрированы её муж ФИО1 и сын Возчиков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Возчиков Н.В.с 2011 года в квартире не проживает и его место пребывания истице неизвестно. Он добровольно с учета по месту жительства не снимается. Регистрация ответчика в её квартире создает неудобства: она несет бремя коммунальных расходов за ответчика, которые ответчик не оплачивает. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение Управления ФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Возчикова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истица Киселева Т.К. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме. Дополнительно объяснила, что ответчик Возчиков Н.В. в спорной квартире не проживал, в квартиру он никогда не вселялся, его имущества в ней нет. Он проживал в гражданском браке, с кем и где, не знает. Где в настоящее время находится, не сообщает. Её сын никаких родственных связей не поддерживает, общего хозяйства не ведут. Фактически членом её семьи не является, не интересуется её жизнью. Звонил в начале 2015 года, новый номер телефона не знает. К ней приходили судебные приставы-исполнители по исполнительному производству о погашении задолженности по кредиту.

Место пребывания ответчика Возчикова Н.В. неизвестно. Со слов его матери адрес своего места пребывания не сообщает, хотя он зарегистрирован в квартире, принадлежащей его матери. Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского РОСП Республики Марий Эл в отношении Возчикова Н.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на исполнении находятся два исполнительных производства о взыскании денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>». В ходе исполнительного производства установлено, что номера телефонов должника отключены, имущества, принадлежащего должнику, нет. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

3 лицо - Киселев В.М., супруг истицы, в судебном заседании объяснил, что полностью поддерживает иск своей супруги. Возчиков Н.В. в спорной квартире не проживает, его имущества в ней нет. Где в настоящее время находится, не сообщает. Фактически членом их семьи не является, не интересуется судьбой матери, не поддерживает её. В оплате коммунальных услуг никакого участия не принимает.

Ответчик - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя органов Федеральной миграционной службы России.

Выслушав объяснения истицы, 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются установленные ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ нормы закона о том, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик Возчиков Н.В.зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью Киселевой Т.К.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

С учетом оценки совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, чтотребования истицы в отношении ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку:

1) ответчик не является членом семьи истицы, являющейся собственницей жилого дома;

2) ответчик коммунальные платежи не оплачивает, жилой дом не содержит и не ремонтирует;

3) с истицей ответчик общего бюджета не имеет, совместного хозяйства не ведёт, друг другу не оказывают взаимную поддержку;

4) договора найма, аренды жилого помещения с истицей ответчик не заключал;

5) ответчик выехал из спорного жилого дома.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положениями пунктов 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований к проживанию в спорном жилье.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Киселевой Т.К. к Возчикову Н.В. и Управлению ФМС России по Республике Марий Эл в лице отделения в Горномарийском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании отделения Управления ФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Возчикова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу удовлетворить.

Признать Возчикова Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления ФМС России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Возчикова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Киселевой Т.К. с Возчикова Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.М.Малышев