Решение по делу № 33-2667/2022 от 08.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года по делу № 33-2667/2022 (2-640/2022)

судья Тютрина С.Н.

УИД 04RS0008-01-2022-000788-23

Поступило 8 июля 2022 года

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Федоровой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Марченко Е.В. – Чукреевой О.Б. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2022 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

истец Марченко Е.В. обратилась в Заиграевский районный суд Республики Бурятия с иском к Халбаеву С.А., в котором просила признать общим имуществом сторон и разделить квартиру по адресу: <...>, передать в ее собственность 2/3 доли - Марченко Е.В, в собственность Халбаева С.А. 1/3 доли; признать равными обязательства по кредитному договору от 29 декабря 2017 года № ..., взыскать с нее в пользу ответчика Халбаева С.А. денежную компенсацию за 1/3 доли в указанной квартире; взыскать с ответчика Халбаева С.А. в ее пользу половину от выплаченных ею сумм по кредитному договору, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оформлению документов на квартиру и страхованию ипотеки.

Требования мотивированы тем, что в период брака истцом Марченко Е.В. и ответчиком Халбаевым С.А. за счет кредитных средств приобретена квартира, которая является совместно нажитым имуществом, брак расторгнут, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, обязательства по кредитному договору исполняет Марченко Е.В.

Определением суда от 3 июня 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку истцом заявлены требования о праве ответчика на спорное недвижимое имущество, который рассматривается по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.

В частной жалобе представителя истца Марченко Е.В. по доверенности (л.д. 103) Чукреева О.Б. просит определение суда отменить, как незаконное, указывает на то, что иски о разделе совместно нажитого имущества не являются исками о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности, следовательно, должны рассматриваться по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика, кроме того, в апреле 2022 года Марченко Е.В. обращалась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Халбаеву С.А. о разделе совместно нажитого имущества, определением суда иск возвращен за неподсудностью указанному суду и рекомендовано обратиться в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, споры о подсудности между судами не допустимы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция находит его подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, до предъявления иска к Халбаеву С.А. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры в г. <...>, в Заиграевский районный суд Республики Бурятия Марченко Е.В. уже обращалась с аналогичными требованиями в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения квартиры.

Однако определением Люберецкого городского суда Московской области от 4 апреля 2022 года иск Марченко Е.В. возвращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с указанием на то, что дело подсудно Заиграевскому районному суду Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

Определение суда на момент вынесения оспариваемого определения вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения Люберецкого городского суда Московской области от 4 апреля 2022 года Марченко Е.В. обоснованно обратилась с иском в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, а у судьи этого суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения правил подсудности.

Данной правовой позиции придерживается Верховный Суд РФ, на что им указано в определении от 9 апреля 2019 года N 32-КГ19-1.

Статья 33 ГПК РФ, устанавливающая основания и порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, не предполагает ее произвольного применения и направлена на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ),

Поскольку состоявшееся по делу судебное постановление лишает Марченко Е.В. гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ, то его нельзя признать законным, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 3 июня 2022 года о передаче дела по подсудности отменить, направить гражданское дело по иску Марченко Евгении Владимировны к Халбаеву Станиславу Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества, общего долга, для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                          И.К. Кушнарева