Решение по делу № 33-1240/2017 от 03.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1240 поступило 03 марта 2017 года

Судья Кушнарева И.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 29 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Семенова Б.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Федорова И.Ф.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2017 года, которым исковое заявление Иванова ФИО14 к ООО «Металлопторг» возвращено.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца Николаева Э.И., ознакомившись с материалом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В суд с исковым заявлением обратился Иванов И.Ф. в котором просил взыскать с ответчика ООО «Металлопторг» часть суммы долга в размере <...> руб., в том числе доходы от передачи имущества в аренду <...> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <...> руб.

Обжалуемым определением указанное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Иванов И.Ф. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит определение отменить, указывает, что исковое заявление не могло быть возвращено, поскольку иск был подан и подписан самим истцом.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Николаев Э.И. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе е тем, как усматривается из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, исковое заявление предъявлено в суд Ивановым И.Ф. в качестве истца, им же подписано.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая заявление, районный суд исходил из отсутствия у Иванова И.Ф. полномочий на обращение в суд с подобным заявлением в интересах ООО «Форт-Строй», понесшего убытки от неполученных доходов.

Между тем, приведенное судом в определении обстоятельство не является основанием для возврата искового заявления по ст. 135 ГПК РФ.

Выявив несоблюдение при подаче искового заявления требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в части неясности, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд был вправе в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставить заявление без движения и предложить подателю иска устранить выявленные судом недостатки.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2017 года отменить.

Материал направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:                                                В.А. Иванова

Судьи коллегии:                                                                        Е.Ю. Вольная

С.Б. Семенов