Решение по делу № 5-2353/2021 от 21.04.2021

    11RS0001-01-2021-006550-86                                        №5-2353/21

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сыктывкар                           21 апреля 2021 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Олега Александровича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

    УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Морозовым О.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г. Сыктывкару СР №680696 от 20.04.2021г., Морозов О.А., 20.04.2021г. в 12 часов 00 минут, находясь возле ... Республики Коми, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался ударить, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался самостоятельно пройти в служебный автомобиль.

    Согласно Постановлению УМВД России по г.Сыктывкару от 20.04.2021г. к протоколу СР №680696 от 20.04.2021г., в действиях указанного лица содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена                 ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нормой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе и по пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Из материалов дела следует, что в связи с отказом прекращения противоправных действий, выразившихся в оказании неповиновения сотрудникам полиции, отказе пройти в служебную автомашину,                   Морозов О.А. был доставлен в дежурную часть для составления протокола.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела 20.04.2021г. в 12 часов 40 минут он был задержан, о чём свидетельствует протокол об административном задержании.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность                           Морозова О.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность              Морозова О.А. суд считает необходимым признать обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

        Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда назначением Морозову О.А. наказания в виде административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения Морозовым О.А. иных правонарушений.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить Морозову О.А. административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л :

    Признать Морозова Олега Александровича, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                    ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 20.04.2021 года.

    Срок наказания исчислять с момента административного задержания                       с 12 часов 40 минут 20.04.2021 года.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

    Судья                                                                                                   Ю.А.Дульцева