Решение по делу № 5-257/2019 от 28.03.2019

Дело № 5-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 28 марта 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Куличенко Дмитрия Владимировича, ****

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2018 года в 19 часов 00 минут Куличенко Д.В., являющийся иностранным гражданином, находясь по месту жительства по адресу: Ленинградская область Гатчинский район ***** употребил психотропное вещество (пировалерон) без назначения врача путем курения.

Указанные действия Куличенко Д.В. старшим УУП 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Куличенко Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что раскаивается. Причиной потребления психотропного вещества явилось знакомство с асоциальными личностями.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Куличенко Д.В., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, пировалерон включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Обстоятельства дела и факт совершения Куличенко Д.В. административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом АП *** об административном правонарушении от **.**.****

- рапортом старшего участкового уполномоченного 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу от **.**.****

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****;

- протоколом ДЛ САП *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.****;

- протоколом АЗ *** об административном задержании Куличенко Д.В. от **.**.****;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от **.**.**** согласно которому по результатам химико-токсилогических исследований биологического объекта, изъятого у Куличенко Д.В. обнаружен пировалерон;

- объяснением Куличенко Д.В. от **.**.**** из которых следует что психотропное вещество употребил по месту своего жительства по адресу: Ленинградская область Гатчинский район *****

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Куличенко Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление иностранным гражданином психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Решая вопрос о назначении Куличенко Д.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными (Совет по правам человека, созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. и т.д.).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Куличенко Д.В. является гражданином Украины, которому предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, чем подтверждена законность пребывания данного лица на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куличенко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

УФК по г. Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 784201001

ОКТМО 40329000

номер счета получателя платежа 40101810200000010001

БИК 044030001 Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

КБК 18811690020026000140

Идентификатор УИН 18880478190050000242

Назначение платежа: административный штраф 3 отдел полиции

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

*****

*****

*****

*****