Решение по делу № 2-6786/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1-6786/2024

УИД 40RS0001-01-2024-008089-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Логинов B.C. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизив скорость, не уступив дорогу пешеходу Павленко Н.В., допустил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Павленко Н.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Павленко Н.В. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 250 250 руб., однако, по мнению истца, данная сумма является заниженной. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 19 марта 2024 года требования Павленко Н.В. были частично удовлетворены, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 руб. Полагая, что СПАО «Ингосстрах» были нарушены сроки добровольного осуществления страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 51 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Истец Павленко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Волков А.Ю. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Молодых А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, а также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Логинов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-1-911/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Логинова B.C., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью Павленко Н.В., являвшегося пешеходом.

Гражданская ответственность Логинова B.C. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

23 ноября 2023 года Павленко Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 -П.

04 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 250 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 553919.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, 13 декабря 2023 года Павленко Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья.

Письмом от 15 декабря 2023 года №562-75-4880499/23 СПАО «Ингосстрах» уведомило Павленко Н.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.

03 февраля 2024 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, заявив требование о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья.

Решением Финансового уполномоченного от 19 марта 2024 года требования Павленко Н.В. были частично удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Павленко Н.В. взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 руб.

25 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 406132.

03 апреля 2024 года Павленко Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, заявив требование о выплате неустойки в сумме 51 500 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 09 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

06 мая 2024 года Павленко Н.В. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, заявив требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 22 мая 2024 года в удовлетворении требований Павленко Н.В. отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо по решению финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как следует из установленных судом обстоятельств, заявление о страховой выплате было направлено страховщику 23 ноября 2023 года, а значит, страховая выплата в полном объеме должна была быть осуществлена в течение последующих 20 дней, а именно не позднее 13 декабря 2023 года. Однако доплата страхового возмещения в размере 50 000 руб. была произведена СПАО «Ингосстрах» 25 марта 2024 года.

Таким образом, страховщиком нарушен срок исполнения обязательств по договору ОСАГО. Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего по делу не установлено.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому просрочка в выплате страхового возмещения составила 103 дня за период с 13 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года, в связи с чем, неустойка составляет 51 500 руб.: 50 000 руб. (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 1% х 103 (количество дней просрочки).

Произведенный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Представителем ответчика в письменных возражениях заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела (в том числе, размер недоплаченного страхового возмещения, а также размер страхового возмещения, выплаченного добровольно), период просрочки, суд снижает размер неустойки и взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу Павленко Н.В. неустойку в размере 35 000 руб.

На основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя на получение страхового возмещения в установленные законом сроки в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Указанные документы суд признает допустимым доказательством несения расходов по оплате услуг представителя.

Заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая сложность данного дела, характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 198 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павленко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу Павленко Н.В. (паспорт № №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 550 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий              Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.