Решение по делу № 2-6658/2018 от 17.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-6658/2018

г. Тюмень                                                                              27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гура А.Н. к Новоженовой О.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Новоженовой О.А. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие Новоженовой О.А. путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в пользу истца в погашение задолженности в рамках исполнительного производства №, находящемуся в производстве Межрайонного отдела оп особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Новоженовой О.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, предмет исполнения: материальный ущерб и обращение взыскания на автомашину <данные изъяты> и <данные изъяты> комнатную квартиру в размере: <данные изъяты> в отношении должника Новоженовой О.А., в пользу взыскателя: Гура А.Н., а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд г. Тюмени по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника Новоженовой О.А., в пользу Гура А.Н. Исполнительные производства объединены в сводное производство №, общая задолженность по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что Новоженова О.А. имеет в собственности жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>; а также квартиру по адресу: <адрес>, кв. Находящейся в собственности должника Новоженовой О.А. квартиры по адресу: <адрес>, недостаточно для исполнения решения суда, в связи с чем истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли квартиры, при этом у ответчицы останется в собственности <данные изъяты> доли, которой достаточно для сохранения необходимого уровня существования, поскольку площадь ее превышает установленную норму 18 кв.м.

Истец Гура А.Н. и его представитель Потапова Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Новоженова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Новоженова О.А. - Шульгат С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Третье лицо Якунина Г.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Законный представитель третьего лица Новоженова В.М. - Новоженова А.В. и представитель Новоженовой А.В. - Шульгат Д.Ю. в суде возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    «Исковые требования межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к Новоженовой О.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения».

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Новоженовой О.А.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, предметом исполнения является «материальный ущерб и обращение взыскания на автомашину «<данные изъяты>» и квартиру в размере: <данные изъяты>., в отношении должника Новоженовой О.А. в пользу взыскателя: Гура А.Н.».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника Новоженовой О.А., в пользу взыскателя: Гура А.Н.

Исполнительные производства объедены в сводное производство №, общая задолженность по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Новоженова О.А. имеет в собственности жилое помещение: квартиру, площадью 149,7 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; жилое помещение, квартира; площадь объекта 62,8 кв.м.; кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение о прекращении право собственности Новоженовой О.А. на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, и возвращению Новоженову В.М. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартире по адресу: <адрес>.

Из содержания уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащего Новоженовой О.А., объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

При этом судом также было установлено, что <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются единственным жилым помещением, пригодным для проживания Новоженовой О.А.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в котором участвовали как истец, так и ответчик, в связи с чем они обязательны для суда, он не доказываются и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении от 4 декабря 2003 года № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации указано, что положения части 1 статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 10-О-О отмечено, что положение абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования; такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное, противоречащее требованиям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение прав кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что, квартира по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, пригодным для проживания ответчика Новоженовой О.А. и членов ее семьи, то на нее не может быть обращено взыскание, в том числе и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гура А.Н. к Новоженовой О.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018 г.

Судья:                                                                               Слюсарев А.А.