Решение от 18.02.2020 по делу № 7У-1280/2020 от 10.01.2020

77-137/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора Гулиева А.Г.,

осужденного Иванова Е.Г. и его защитника - адвоката Артеменко Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Евгения Георгиевича о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

12 февраля 2002 года Подольским городским судом Московской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 15 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

14 мая 2004 года Подольским городским судом Московской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 5 октября 2006 года условно-досрочно на 1 год 16 дней,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 февраля 2012 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 февраля 2012 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Иванов А.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор в отношении Иванова Е.Г. изменён: постановлено считать Иванова Е.Г. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 мая 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор в отношении осуждённого Иванова Е.Г. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года Иванов Е.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Иванова Е.Г., участвующего посредством видеоконференц-связи, и его защитника-адвоката Артеменко Л.Н. об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым изменить обжалуемые судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.Г., с учётом внесенных изменений, осуждён за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены осужденным 11 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов Е.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения. Не согласен с осуждением за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, поскольку считает, что в подтверждение своих выводов суд привёл результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные с нарушением требований закона, ссылается на то, что их деятельность по изготовлению амфетамина не была пресечена сотрудниками УФСКН, то есть действия данных сотрудников были незаконны. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на соответствующую часть ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иванова Е.Г. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО1, материалах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертов, признательных показаниях Иванова Е.Г. и Иванова А.А., содержание которых приведено в приговоре.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

В приговоре суд свои выводы мотивировал, указав причины, по которым признал одни доказательства достоверными, а другие отверг. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Основания для переквалификации действий Иванова Е.Г. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, соответственно, на соответствующую часть ст. 228 УК РФ отсуствуют.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для признания действий Иванова Е.Г. по передаче психотропного вещества свидетелю ФИО2. в рамках оперативно-розыскного мероприятия, как совершенных в результате провокации со стороны сотрудников федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Судом должным образом были проверены обстоятельства проведения проверочной закупки с участием ФИО3., однако никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на сбыт наркотического средства возник у осужденного лишь в результате оказания на него воздействия со стороны приобретателя психотропных веществ или сотрудников правоохранительных органов, установлено не было.

Изучение материалов уголовного дела показало, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии соответствующей информации о возможной причастности Иванова Е.Г. к незаконному обороту наркотиков. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение.

Вместе с тем, судебные решения в части осуждения Иванова Е.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначения ему наказания за совершенные преступления подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей уголовного закона. При назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Иванов Е.Г. обвинялся в незаконном приобретении при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте в период времени предшествующий <данные изъяты> наркотического средства гашиш, массой 2,5 грамма, и хранении его до указанного времени по месту своего жительства в <адрес> до того как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а данное наркотическое средство изъято.

В ходе судебного разбирательства суд, исследовав представленные стороной обвинения по данному эпизоду доказательства, признав их убедительными и достаточными для признания Иванова Е.Г. виновным в совершении преступления, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 мая 2010 года), то есть, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, при описании преступного деяния суд указал, что Иванов Е.Г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях его реализации, что противоречит установленным им фактическим обстоятельствам и данной юридической оценке.

Кроме того, из приговора следует, что судом не установлено место, время и обстоятельства приобретения Ивановым Е.Г. наркотического средства, что в силу положений ст. 73 УПК РФ, исключает возможность его осуждения за данные действия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора осуждения Иванова Е.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств в целях реализации в крупном размере, а также слов «с целью его реализации» из осуждения за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с соразмерным снижением наказания.

РџСЂРё назначении Иванову Р•.Р“. наказания Р·Р° совершенные преступления, СЃСѓРґ учел характер Рё степень общественной опасности РёРј содеянного, его роль РІ совершении групповых преступлений, сведения Рѕ его личности, наличие непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, С‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░░░Ѕ░‹, ░░, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° - ░¤░˜░ћ4, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° (░‚. 1 ░».░ґ.112-113, 189-191, ░‚. 2 ░».░ґ.116). ░ћ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░» ░є░°░є ░Ѓ░°░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І ░•.░“., ░‚░°░є ░░ ░ј░°░‚░Њ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░° ░¤░˜░ћ5. ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░… ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 66 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ (░ї. 35 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ 22 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 58 ░«░ћ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░»).

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░•.░“. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░“. ░░ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ў░Ђ░ѕ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 27 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ7 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░°;

░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 66 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ 9 ░»░µ░‚ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 66 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ 8 ░»░µ░‚ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░І ░є░Ђ░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░░ ░Ѓ░»░ѕ░І░° ░«░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░░» ░░░· ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░є░Ђ░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░†░µ░»░░ ░Ѓ░±░‹░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░є░Ђ░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ 1 ░і░ѕ░ґ 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30, ░ї. ░«░і░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░•.░“. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 11 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░