Решение по делу № 33-1886/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-24/2023

№ 33-1886/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Ерш Е.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Барановой В.В., Косареву С,С., ООО СК «Ренессанс Страхование», ООО «СОГАЗ» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе Барановой В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года,

установила:

истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что (дата) между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № на сумму *** руб.; (дата) между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № на предоставление *** руб.; (дата) между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № на предоставление *** руб. (дата) ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 812 392, 77 руб., в том числе по кредитному договору № от (дата) – 137 005, 20 руб., по кредитному договору № от (дата) – 129 865, 62 руб., по кредитному договору № от (дата) – 545 521, 95 руб.

Просили суд с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата), с даты вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу; расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата) с даты вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу; расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата), с даты вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу; взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию (дата) в сумме 137 005, 20 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 124 057, 88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 974, 81 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5 972, 51 руб.; проценты по кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере 8, 9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора № от (дата) включительно; сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию (дата) в сумме 129 865, 62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 101 739, 54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 180, 97 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 576, 96 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 19 025, 31 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 342, 84 руб.; пени по договору потребительского кредита № от (дата), в размере *** % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора, включительно; сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию (дата) в сумме 545 521, 95 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 499 270, 24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 926, 57 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 20 325, 14 руб.; проценты по кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере *** % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора № от (дата), включительно; взыскать в пользу Банка ГПБ (АО) с наследников ФИО1 судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего искового заявления в размере 15 751, 22 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Косарев С.С., ООО СК «Ренессанс Страхование», ООО «СОГАЗ»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Альбицкий В.К.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены частично. Судом постановлено:

расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата) заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

Расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата) заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

Расторгнуть договор потребительского кредита № от (дата) заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата), по договору потребительского кредита № от (дата), по договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию (дата) в пределах суммы наследственного имущества умершей (дата) ФИО1 в размере 739 651, 83 руб.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. пени по договору потребительского кредита № от (дата), в размере *** % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. проценты по кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере *** % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения Кредитного договора включительно.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. проценты по кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере *** % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения Кредитного договора включительно.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 751, 22 руб.

Взыскать с Барановой В.В. в пользу ФИО2 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ООО СК «Ренессанс Страхование», ООО «СОГАЗ» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, за счет наследственного имущества – отказать.

С таким решением не согласилась Баранова В.В., в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года отменено в части отказа в иске «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Акционерному обществу «Согаз», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата), по Договору потребительского кредита № от (дата), по Договору потребительского кредита № от (дата), расходов по госпошлине и экспертизе. Постановлено: принять в указанной части новое решение, которым иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Акционерному обществу «Согаз», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Это же решение суда в части удовлетворения иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Барановой В.В. и Косареву С,С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), по Договору потребительского кредита № от (дата), по Договору потребительского кредита № от (дата), по состоянию (дата), пени по дату расторжения кредитных договоров, расходов по госпошлины и экспертизе изменить.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежную сумму по состоянию на (дата) в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 № от (дата) в размере 129 865 руб. 62 коп.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Договору потребительского кредита № от (дата), в размере *** процента за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с (дата) по дату расторжения кредитного договора (дата) включительно: с Акционерного общества «Согаз» в пределах страховой суммы 135 294 руб. 12 коп., а именно 5 428, 50 руб., солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. 31 472, 15 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежную сумму по состоянию на (дата) в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от (дата), заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 - 125 853 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию на (дата) задолженность по Договору потребительского кредита№ от (дата), заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 в размере 11 141 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. проценты по Кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере *** % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения Кредитного договора включительно.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежную сумму по состоянию на (дата) в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №, заключенному (дата), заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 – 506 223 руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию на (дата) задолженность по Договору потребительского кредита №, заключенному (дата), заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 в размере 39 298 руб. 69 коп.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. проценты по Кредитному договору №, заключенному (дата) по ставке в размере *** % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения Кредитного договора включительно.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере с Акционерного общества «Согаз» - 2 762, 75 руб., с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» - 12 907, 17 руб., солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. – 82 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы за проведение судебной экспертизы в размере: с Акционерного общества «Согаз» - 3507,97 руб., с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» - 16 388, 78 руб., солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. – 103,25 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ООО СК «Ренессанс Страхование», ООО «СОГАЗ» – отказать.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2023 года оставить без изменения.

01 февраля 2024 года в Оренбургский областной суд поступило заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 14 ноября 2023 года, в обоснование указано, что общая сумма госпошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления, составляет 15 751, 22 руб., в то время как в пользу банка с ответчиков была взыскана госпошлина в общем размере 15 751, 92 руб., что на 0, 7 руб. превышает ранее уплаченную Банком и требуемую им ко взысканию сумму госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2023 года следует, что в пользу истца с АО «Согаз» было взыскано 129 865, 62 руб., с ООО СК «Ренессанс Страхование» – 632 076, 51 руб. (125 853, 25+506 223, 26), солидарно с Барановой В.В. и Косарева С.С. – 50 440, 64 руб. (11 141, 95+39 298, 69).

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с Барановой В.В. и Косарева С.С. по кредитному договору № от (дата), была допущена арифметическая ошибка, с указанных ответчиков подлежит взысканию не 11 141, 95 руб., а 11 151, 95 руб., исходя из следующего расчета 137005,20 руб.–125853,25 руб.

Истцом за обращение в суд с настоящим иском была уплачена госпошлина в общем размере 15 751, 22 руб.

Определяя суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судебной коллегии были допущены арифметические ошибки.

Так, с АО «Согаз» в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию госпошлина в размере 2 517, 92 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из следующего расчета 129 865,62*15 751,22/812392,77.

С ООО СК «Ренессанс Страхование» в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию госпошлина в размере 12 255, 13 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из следующего расчета 632 076, 51*15 751,22/812392,77.

Солидарно с Барановой В.В., Косарева С.С. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию госпошлина в размере 978, 17 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из следующего расчета 50 450,64*15 751,22/812392,77.

Имеющиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2023 года арифметические ошибки могут быть исправлены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2023 года арифметические ошибки, изложив абзацы 7, 12 резолютивной части определения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию на (дата) задолженность по Договору потребительского кредита№ от (дата), заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 в размере 11 151 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере: с Акционерного общества «Согаз» - 2 517, 92 руб., с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Страхование» - 12 255, 13 руб., солидарно с Барановой В.В. и Косарева С,С. – 978, 17 руб.

Председательствующий                    

Судьи