Решение по делу № 1-1023/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-1023/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 ноября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

Архиповой Е.В.,

подсудимого Чипсанова Д.Н.,

защитника Коновалова Л.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чипсанова Д.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК России),

У С Т А Н О В И Л:

    Чипсанов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Чипсанов Д.Н., находясь в подвальном помещении дома №... по ул...., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, с шеи Е.В., которая спала в том же подвале, тайно похитил золотую цепочку, принадлежащую Е.В., стоимостью 10 000 рублей, чем последней был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия подсудимого Чипсанова Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чипсанов Д.Н. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Чипсановым Д.Н. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Чипсанову Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Чипсанова Д.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Чипсанову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого.

Явку с повинной Чипсанова Д.Н., активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче Чипсановым Д.Н. в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний по обстоятельствам преступления и местонахождении похищенного имущества, которое затем было изъято и возвращено потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Чипсанов Д.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

Чипсанов Д.Н. ... однако ранее судим, из мест лишения свободы освободился ** ** ** года, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения Чипсанова Д.Н. к административной ответственности, отсутствие у него места работы и легального источника дохода, а также повторность совершения умышленного преступления, направленного против чужой собственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание склонность Чипсанова Д.Н. к совершению общественно-опасных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления Чипсанова Д.Н. наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Чипсанова Д.Н., суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории тяжести содеянного Чипсановым Д.Н. на менее тяжкое преступление и для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая данные о личности Чипсанова Д.Н., который ранее неоднократно судим, по месту регистрации не проживает, суд, с целью исполнения наказания, считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Чипсанов Д.Н. оставить в виде содержания под стражей.

    Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Чипсанову Д.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чипсанова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чипсанову Д.Н. на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Чипсанову Д.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Чипсанова Д.Н. под стражей в период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева