Решение по делу № 1-116/2023 от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края      14 ноября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петрова О.Н.,

подсудимого Маслова Юрия Александровича,

защитника Пайтяна Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Маслова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 1 км 200 м в юго-восточном направлении от километрового столбика «45 км» автодороги «Кущёвская – Староминская», путём сбора листьев и верхушечных частей с обнаруженных пяти кустов дикорастущих растений конопли, произраставших, на данной местности, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, высушенной при температуре + 115 градусов по Цельсию – 128.51 гр, которое он перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес> ст-ца Староминская <адрес> №, где впоследствии незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора указанного жилого дома вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 40 минут до 8 часов в ходе производства обыска сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> (далее Отдела) по месту проживания подсудимого в ст-це Староминской по <адрес> №, ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство – каннабис (марихуана) (далее марихуана), общей массой, высушенной при температуре + 115 градусов по Цельсию 128.51 гр, что является крупным размером.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на досудебной стадии о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов он в целях употребления марихуаны на участке местности, расположенном неподалёку от автодороги «Кущёвская – Староминская», собрал листья и верхушечные части с пяти кустов дикорастущих растений конопли. Собранные части растений он перенёс по месту своего жительства на <адрес> № ст-ца Староминской, где хранил в хозяйственной постройке на территории двора до ДД.ММ.ГГГГ. Перед обыском он выдал сотрудникам полиции марихуану.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый указал на участок местности, расположенный в 1 км 200 м в юго-восточном направлении от километрового столбика «45 км» автодороги «Кущёвская – Староминская», где ранее путём сбора листьев и верхушечных частей с обнаруженных пяти кустов дикорастущих растений конопли, произраставших, на данном участке местности, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, которое стал хранить по месту своего жительства.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ст-ца Староминская <адрес> № проведён обыск. Перед производством обыска после разъяснения его прав подсудимый добровольно выдал стеклянную банку объёмом 1 л, закрытую пластиковой крышкой белого цвета, содержащую растительное вещество серо-зелёного цвета, а также пластиковый стакан с крышкой, в котором находится масса серо-зелёного цвета. Данные предметы изъяты.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК Отдела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им получена информация о хранении подсудимым по месту своего жительства марихуаны. 10.010.2023 по прибытию на <адрес> № ст-цы Староминской после ознакомления с постановлением о производстве обыска подсудимый выдал стеклянную банку объёмом 1 л с измельчённой растительной массой серо-зелёного цвета, стоящую ранее на полу справа от входа в хозяйственную постройку, а также пластиковый стакан объёмом 100 мл с измельчённой растительной массой серо-зелёного цвета, стоявший ране на поверхности стола в той же хозяйственной постройке.

Показаниями свидетелей ФИО7 и Музалёва В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в домовладении по <адрес> № ст-цы Староминской. После ознакомления с постановлением о производстве обыска подсудимый выдал стеклянную банку объёмом 1 л с измельчённой растительной массой серо-зелёного цвета, стоящую ранее на полу справа от входа в хозяйственную постройку, а также пластиковый стакан объёмом 100 мл с измельчённой растительной массой серо-зелёного цвета, стоявший ране на поверхности стола в той же хозяйственной постройке.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она сожительствует с подсудимым в домовладении по <адрес> № ст-цы Староминской. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 10 минут по месту их жительства приехали сотрудники полиции и провели обыск. Ей стало известно о том, что подсудимый добровольно выдало стеклянную банку с марихуаной.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета из стеклянной банки является наркотическим средством марихуана, массой, определённой после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, 125.68 г.

Вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета из полимерной ёмкости с красной крышкой является наркотическим средством марихуана, массой, определённой после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, 2.83 г. В ходе исследования от объектов по отдельности израсходовано по 0.10 г (0.08 г в пересчёте на высушенные вещества), наркотического средства марихуана.

Данные предметы были осмотрены.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте липкой ленты «скотч» размером 26х28 мм, представленной на экспертизу, отобразился след пальца руки размером 19х23 мм на стеклянной банке с серо-зелёной массой. Данный след пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки подсудимого.

Суд считает доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения марихуаны. Этот факт имел место. Место, время, умысел и способ совершения преступления раскрыты в протоколах осмотров предметов и осмотра территории, показаниях свидетелей. Данные, содержащиеся в перечисленных доказательствах, в целом изобличают подсудимого в совершённом преступном посягательстве.

Экспертными заключениями установлена масса наркотического средства, изъятая у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными проведённых следственных действий, в том числе заключений экспертов.

Как видно из представленных доказательств, подсудимый намеревался употребить марихуану самостоятельно.

Экспертом определена масса марихуаны в 128.51 гр, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к крупному размеру, образуя состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Суд не считает возможным применить примечание к ст. 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, поскольку на момент обнаружения такового, у подсудимого отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения наркотического средства, что исключает признание в его действиях добровольной выдачи марихуаны.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у психиатра не состоял.

Поведение подсудимого не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту, награждение почётными грамотами и благодарностями по прежнему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном преступном посягательстве, признание вины.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительных видов наказания, по причине достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменении категории преступления, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению, и предметы, не представляющие ценности, предписывает уничтожить.

По правилам ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, во взыскании процессуальных издержек, относящиеся к вознаграждению выплаченному защитнику, на сумму 5 252 рубля, следует отказать, по причине отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего фактическую оплату труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 125.60 грамма в стеклянной банке ёмкостью 1.5 л с крышкой, марихуана массой 2.75 грамма в полимерной ёмкости с красной крышкой, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 на сумму 5 252 рубля, состоящих из оплаты труда адвоката ФИО5, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк