Решение по делу № 8Г-35585/2022 [88-3011/2023 - (88-39892/2022)] от 31.10.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3011/2023 - (88-39892/2022)

№ дела суда 1-й инстанции 2-365/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               25 января 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Темиргалиева Марата Айпергеновича по доверенности Алиева Максима Анатольевича на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19 августа 2022 года, по гражданскому делу по иску Шагая Сергея Юрьевича к Джаримову Амину Схатбиевичу, Мининой Марии Тимофеевне, Темергалиеву Марату Айпергеновичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Шагай С.Ю. обратился в суд с иском к Джаримову А.С., Мининой М.Т., Темергалиеву М.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

13 мая 2022 года в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступило заявление представителя ответчика Темергалиева М.А. - Алиева М.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области, в связи с тем, что ответчик Темергалиев М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а также спорное транспортное средство находится по месту регистрации последнего.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2022 года ходатайство представителя ответчика Темергалиева М.А. -

Алиева М.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности удовлетворено. Гражданское дело № 2-365/2022 по иску Шагая С.Ю. к Джаримову А.С., Мининой М.Т., Темергалиеву М.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, передать для рассмотрения по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области (<адрес>).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 19 августа 2022 года определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2022 года отменено, а гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель ответчика Темергалиева М.А. -

Алиев М.А. ставят вопрос об отмене, указанного судебного постановления, считает его необоснованным, поскольку Темиргалиев М.А. является собственником спорного транспортного средства, а также сам автомобиль находится на территории юрисдикции Камызякского районного суда Астраханской области.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступили возражения представителя Шагай С.Ю. по доверенности Медведева П.Н., в которых указывает, что основное и главное требование истца - о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.11.2019 года, заключенного между Джаримовым Амиром Схаябисвичем п Мининой Марией Тимофеевной в отношении автомобиля марки БМВ X 6 XDRIVE 35 I, 2016 года выпуска, цвет - коричневый, идентификационный номер (VIN) - №, заявлено истцом в соответствии с положениями ст. 31 ГПК РФ по выбору истца, т.е. по месту нахождения одного из ответчиков - Джаримова А.С. Остальные исковые требования - о применении последствий недействительности договора купли-продажи, напрямую зависят от результата рассмотрения первоначального требования. Просит оставить апелляционное определение оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика Темергалиева М.А. - Алиева М.А., исходил из того, что ответчик Темергалиев М.А. зарегистрирован и проживает на юрисдикционной территории Камызякского районного суда Астраханской области.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и отменяя определение суда, руководствуясь ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, исходил из того, что только истцу предоставлено право определения круга ответчиков, а из материалов дела, истец от требований к ответчику Джаримову А.С., который входит в юрисдикцию Кошехабльского районного суда, не отказывался.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая их мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из анализа вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющие определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Основания не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку оценка соответствует вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

                                                           определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Темиргалиева Марата Айпергеновича по доверенности Алиева Максима Анатольевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                    А.М. Яковлев