Решение по делу № 2-3868/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3868/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Советскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Грудинина В.П. обратилась в суд с иском, требуя уменьшить исполнительский сбор, вынесенный судебным приставом – исполнителем Советского РОСП по исполнительному производству ...-ИП на 1/4, а именно с *** руб. до *** руб.

Требования истца мотивированы тем, что в отношении нее судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному документу – *** руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора истцу не присылались и получены ею не были, полагает, что размер исполнительского производства несоразмерно высок, у нее отсутствовала возможность для добровольного исполнения требований в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, ее ежемесячный доход значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора должен был выяснить причину неисполнения должником исполнительного документа добровольно. Среднемесячная заработная плата Грудининой В.П. с учетом уплаты налога не превышает *** руб., также она получает пенсию по старости, размер которой составляет *** руб., таким образом, у нее отсутствовала возможность единовременно осуществить оплату в размере *** руб. в добровольном порядке в течение пяти дней. В настоящее время из ее доходов производятся удержания в размере 50 % от дохода, факт намеренного уклонения от погашения долга отсутствует.

Определением суда от 01 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по РБ.

На судебное заседание Грудинина В.П. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Советского районного отдела Управления ФССП по РБ, Управления ФССП по РБ в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ранее представителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ был представлен письменный отзыв, в котором представитель Цыденова Е.Ц. просила оставить требования без удовлетворения, указав, что документы, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не представлены.

В материалах дела имеется отзыв представителя Управления ФССП по РБ Бальжировой А.Ю. согласно которому исполнительный документ не исполнен должником в установленный судебным приставом –исполнителем срок для добровольной оплаты. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, в том числе тяжелого имущественного положения должника, наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что "дата обезличена" на основании исполнительного листа № ... от 30 декабря 2015 года, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** руб. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Грудининой В.П. Должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления получена Грудининой "дата обезличена" , что подтверждается ее подписью на постановлении. Доказательств вручения Грудининой В.П. постановления ранее указанной даты суду не представлено.

"дата обезличена" , то есть до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом – исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ Степановым А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Грудининой В.П. в размере *** руб.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 6 названой выше статьи предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысли или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.01 N13-П указал, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Доводы истца о невозможности исполнения в срок исполнительного документа суд находит обоснованными, учитывая отсутствие доказательств получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства до взыскания исполнительного сбора и вынесения постановления о взыскании до истечения установленного срока для добровольного исполнения.

Доводы стороны ответчиков о том, что не было представлено доказательств уважительности причин неисполнения несвоевременного исполнения исполнительного документа судом во внимание не принимается, учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из пределов заявленных требований, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение требований судебного пристава - исполнителя вызвано не злостным уклонением должника от исполнения судебного решения, а объективной невозможностью исполнения требований в предложенный срок.

С учетом установленных судом обстоятельств, степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудининой В.П. удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора до *** руб., взысканного с Грудининой В.П. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия от 24 марта 2016 года по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

Судья А.В. Наумова