Решение по делу № 2-7175/2015 от 23.10.2015

Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутукиной В. П. к фио1 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Тутукина В.П. обратилась в суд с иском к фио1 о признании права собственности на квартиру и просила суд: признать право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.54.

Тутукина В.П. в суд не явилась, ее представитель Зацепина Е.В. в суд явилась.

Ответчик фио1 в суд не явился, о явке не извещен. По сообщению ЗАГС <адрес> фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. фио1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Тутукина В.П. обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к фио1 о признании права собственности на квартиру.

Таким образом, на момент обращения Тутукиной В.П. с данным иском ответчик фио1 умер.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд исходит из установленных обстоятельств и руководствуется положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, которое не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность фио1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика фио1 прекратилась, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тутукиной В. П. к фио1 о признании права собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам фио1 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья