Решение по делу № 2-708/2024 (2-4206/2023;) от 01.11.2023

№ 2-708/2024

УИД 18RS0013-01-2023-002178-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шашарину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

установил:

изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Завьяловский районный суд УР с иском к Шашарину В.С., просит расторгнуть кредитный договор №49868 от 14.08.2019, взыскать задолженность по договору №49868 от 14.08.2019 в размере 65 632,96 руб., из которых 53 245,71 руб. – просроченный основной долг, 12 387,25 руб. – проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 14.08.2019 банк предоставил клиенту кредит в размере 125 584,00 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

Определением суда от 29.09.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шашарин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен из почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 14.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и Шашарин В.С. заключили кредитный договор № 49868 на следующих условиях:

- сумма кредита 125 584 руб.;

- срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его предоставления;

- процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых;

- размер аннуитетного платежа 3 814,88 руб.

    14.08.2019 банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 125 584,00 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 14 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 3 814,88 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

На основании п.4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил ответчику заказной почтой письмо-требование 02.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторжении договора.

20.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от 16.05.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с Шашарина В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № 49868 от 14.08.2019 по состоянию на 15.06.2023 включительно, в заявленном размере.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика 02.03.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора № 49868 от 14.08.2019. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 49868 от 14.08.2019, заключенного с Шашариным В.С.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 168,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Шашарину В.С. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 49868 от 14.08.2019, заключенный между Шашариным В.С. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Шашарина В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № 49868 от 14.08.2019 за период с 16.05.2022 по 15.06.2023 включительно, в размере 65 632,96 руб., в том числе: 53 245,71 руб. – просроченный основной долг, 12 387,25 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Шашарина В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 168,99 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Э.Л. Чернышова