Решение от 09.04.2024 по делу № 33-4691/2024 от 01.03.2024

Судья Яковлева В.В.                УИД 61RS0019-01-2023-002541-92

Дело № 33-4691/2024

Дело 2-2844/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                        г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Панченко Ю.В. и Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боднар Леонида Викторовича к Шломе Марии Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка по апелляционной жалобе Шломы Николая Михайловича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панченко Ю.В., судебная коллегия

установила:

Боднар Л.В. обратился в суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указав, что 29.07.2022 между ним и Шломой М.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 75500 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Истец указал, что ответчиком не выплачены ему денежные средства по указанному договору, в связи с чем просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 29.07.2022.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2023 года исковые требования Бондаренко Л.В. удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска.

27 ноября 2023 года на указанное решение суда бывшим супругом ответчика Шломы М.Г. – Шломой Николаем Михайловичем подана апелляционная жалоба, в которой наряду с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на не привлечение его к участию в деле, несмотря на то, что спорный земельный участок относится к имуществу, совместно нажитому им с ответчиком Шломой М.Г., также указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора ввиду отсутствия в материалах дела доказательств предварительного направления истцом претензии о расторжении договора, а также ссылался на ненадлежащий способ защиты истцом нарушенного права.

Апеллянт обращает внимание на то, что стороны по делу являются отчимом и падчерицей, умышлено вывели имущество из состава общего совместного имущества супругов, что указывает на злоупотребление правом со стороны Шломы М.Г. и Боднар Л.В.

Автор жалобы указывает на то, что из договора купли-продажи от 29.07.2022 года следует, что расчет между сторонами произведен полностью, обременений на объект недвижимости не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о создании видимости спора.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2023 года пропущенный процессуальный срок подачи заявителем апелляционной жалобы восстановлен.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19 марта 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, податель жалобы Шлома Н.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Шлома Н.М. и его представитель Куц О.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, и указавшие на несоблюдение истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что договор купли-продажи прошел государственную регистрацию. Из выписки на спорный земельный участок следует, что обременения отсутствуют, полагая, что эти обстоятельства опровергают довод о непроизведении расчета сторонами. Считают, что стороны обратились в суд и предпринимали меры по затягиванию рассмотрения иного судебного спора о разделе совместно нажитого имущества, не являлись в судебные заседания. Когда они получили решение суда о расторжении договора купли-продажи земельного участка, то явились в судебное заседание по делу о разделе имущества. Таким образом указанные лица умышленно вывели земельный участок из состава совместно нажитого имущества при этом досудебный порядок сторонами не соблюден, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств в случае, если полагал свои права нарушенными.

Представитель Боднар Л.В. – Ковалев В.Н. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям ст. ст.113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия признает возможным рассмотрение поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в соответствии с положениями ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от ответчика Шлома М.Г. поступило ходатайство о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что предметом спора между истцом и ответчиком являлось право продавца на расторжение договора купли-продажи недвижимого имущества земельного участка КН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого в собственность покупателя Шлома М.Г. поступил земельный участок.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, 21.01.2022 г. Шлома Н.М. вступил в брак с Яськовой (Шлома) М.Г., что подтверждается актовой записью № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Азовского района Ростовской области от 11.05.2023 года брак между Шлома Николаем Михайловичем и Шлома (Яськовой) Марией Геннадьевной расторгнут.

Шлома Н.М. указал, что на основании договора купли-продажи от 29.07.2022 года заключенного между Боднар Л.В. и Шлома М.Г. приобретенное недвижимое имущество (земельный участок КН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), являлось совместно нажитым имуществом Шлома М.Г. и ее супруга Шлома Н.М.

Также апеллянт обращает внимание на то, что 19.07.2023г. Шлома Н.М. обратился в Азовский городской суд Ростовской области с требованиями к Шлома М.Г. о разделе общего совместного имущества супругов (гражданское дело № 2-3229/2023).

Таким образом, апеллянт имеет охраняемый законом интерес в удовлетворении его требований, в рамках дела о разделе общего имущества супругов. Следовательно, учитывая, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и законные интересы, должен был быть привлечен к участию в деле.

Вместе с тем, Шлома Н.М., вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом, к участию в деле судом первой инстанции не привлечен, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Разрешая по существу исковые требования Боднар Л.В. к Шломе М.Г., третье лицо: Шлома Н.М. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, судебная коллегия полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.07.2022 между Боднар Л.В. и Шлома М.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 75 500 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Истец в обоснование иска указал, что ответчиком не выплачены ему денежные средства по указанному договору, в связи с чем просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 29.07.2022.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, с учетом позиции Шлома Н.М., судебная коллегия находит доводы апеллянта обоснованными.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.01.2022 г. Шлома Н.М. вступил в брак с Яськовой (Шлома) М.Г., что подтверждается актовой записью № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Азовского района Ростовской области от 11.05.2023 года брак между Шлома Николаем Михайловичем и Шлома (Яськова) Марией Геннадьевной расторгнут.

При этом ответчик Шлома М.Г. факт нахождения в браке с Шлома Н.М. на момент заключения договора и при разрешении спора судом первой инстанции указанные обстоятельства не сообщила, признав заявленные к ней Боднар Л.В. исковые требования о расторжении договора купли-продажи, что, по мнению судебной коллегии, указывает на злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 10 ГК РФ).

Кроме этого судебная коллегия считает необходимым отметить тот факт, что обращаясь с настоящим исковым заявлением 04.07.2023 года, с учетом того, что относительно обращения с иском Шлома Н.М. о разделе общего имущества супругов 19.07.2023 года прошло незначительное время, что фактически указывает на действия сторон по выводу имущества из состава общего имущества супругов.

Вместе с тем обращаясь в суд с иском, Боднар Л.В., ссылаясь на указанные в иске обстоятельства относительно не выплаты ему денежных средств по указанному договору, просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 29.07.2022 года, заключенный между ним и Шлома М.Г.

Шлома М.Г., в свою очередь, исковые требования признала, о чем в суд первой инстанции подано соответствующее ходатайство.

В рамках апелляционного рассмотрения ответчиком Шлома М.Г. также заявлено ходатайство о признании исковых требований Боднар Л.В., ссылаясь на то, что истец является ответчику отчимом. При заключении договора рассчитывала, что земельный участок Боднар Л.В. подарит, указывая на безденежность договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, признание Шлома М.Г. исковых требований Боднар Л.В. о расторжении договора купли-продажи 29.07.2022 не принимает, поскольку в данном случае признание иска и расторжение договора купли-продажи земельного участка заключенного в период нахождения ответчика в браке с Шлома Н.М. без исследования фактических обстоятельств, нарушает права и законные интересы Шлома Н.М. в рамках дела о разделе общего имущества супругов.

Расторжение договора купли-продажи земельного участка, заключенного в период брака с Шломой Н.М. прекращение права собственности покупателя Шломы М.Г. на земельный участок, исключит данное имущество (супружескую долю в указанном имуществе) из состава общего имущества супругов, что нарушает права и охраняемые законом интересы Шломе Н.М.

При таком положении, признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не может быть принято судебной коллегией, поскольку нарушает права и законные интересы третьего лица.

Разрешая требования Боднар Л.В. о наличии у него права на расторжение договора купли-продажи земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора купли-продажи относительно отсутствия оплаты по договору, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Общие и специальные основания для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке предусмотрены статьями 450 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчиты░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 549 - 558 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450 ░ 453 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░. 3 ░░. 486 ░░ ░░ (░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 1 "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░") ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░.