Решение по делу № 33-3678/2020 от 23.01.2020

СЃСѓРґСЊСЏ Батыршин Р¤.Р“.                                 РЈР˜Р” 0

     дело в„– 2-575/2013 (13-138/2019)

в„– 33-3678/2020

учёт №203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Спасского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Бушевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 776-34102349-810/12ф от 18 февраля 2012 года отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2013 года кредитный договор № 776-34102349-810/12ф от 18 февраля 2012 года, заключенный, между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) и Бушевой Н.Г., расторгнут с 24 июля 2013 года; с Бушевой Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) взысканы денежные средства в размере 280 358 рублей, 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 183 115 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 24 015 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 52 667 рублей 54 копейки, пени по просроченным процентам в размере 20 559 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 рубля 59 копеек и 4 000 рублей.

По данному делу выдан исполнительный лист ВС ...., который 3 декабря 2013 года направлен в адрес истца и 6 декабря 2013 года получен представителем взыскания.

22 ноября 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». После отзыва у Банка лицензии при передаче документов от банка временной администрации, а в последствие конкурсному управляющему исполнительный документ не передавался. Информация об отзыве исполнительного листа без исполнения стала известна заявителю после обращения в Спасский РОСП УФССП России по РТ, который в ответе от 18 сентября 2019 года сообщил об окончании исполнительного производства 13 января 2014 года в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному делу и выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель заявителя, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Бушева Н.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не представила.

Представитель Спасского РОСП УФССП по РТ Шахназарян В.А., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд первой инстанции не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года в удовлетворении в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении, срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Бушевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 776-34102349-810/12ф от 18 февраля 2012 года отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции был сделан неверный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что вступившим с законную силу решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2013 года кредитный договор № 776-34102349-810/12ф от 18 февраля 2012 года, заключенный, между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) и Бушевой Н.Г., расторгнут с 24 июля 2013 года; с Бушевой Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) взысканы денежные средства в размере 280 358 рублей, 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 183 115 рублей 99 копеек, задолженность по процентам в размере 24 015 рублей 41 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 52 667 рублей 54 копейки, пени по просроченным процентам в размере 20 559 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 рубля 59 копеек и 4 000 рублей.

По данному делу выдан исполнительный лист ВС ...., который 3 декабря 2013 года направлен в адрес истца и 6 декабря 2013 года получен представителем взыскателя.

13 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

13 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

22 ноября 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что информация об отзыве исполнительного листа без исполнения стала известна заявителю после обращения в Спасский РОСП УФССП России по РТ, который в своем ответе от 18 сентября 2019 года сообщил об окончании исполнительного производства 13 января 2014 года в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из того, что с момента окончания исполнительного производства до обращения с настоящими требованиями прошло более трех лет. При этом заявителем не приведены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, кроме того принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 года заявителем в адрес Спасского РОСП УФССП России по РТ был направлен запрос о предоставлении информации о наличии или отсутствии на исполнении исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Бушевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 776-34102349-810/12ф от 18 февраля 2012 года.

Согласно ответу Спасского РОСП УФССП России по РТ от 18 сентября 2019 года исполнительное производство окончено 13 января 2014 года в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Настоящее заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению направлено в суд лишь 22 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, ограничение подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в месячный срок применяется в случае истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, в данном случае заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением в срок, превышающий один месяц со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Спасского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий