Решение по делу № 9-10/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица Тверская область                                            9 апреля 2021г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шашин С.А. обратился в суд с иском к Смирновой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 333724,44 руб., указав, что 26.12.2014 между ООО "Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее – ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ») и Смирновой С.Е. был заключен договор займа № Согласно условиям договора взыскатель передает должнику в заём денежные средства в сумме 114317,92 руб. со сроком возврата 25.12.2019 под 31,9% годовых. Согласно расписке в договоре, Смирнова С.Е. получила денежные средства в размере 114317,92 руб. Однако в указанный срок должник свое обязательство по договору займа не выполнил.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 06 марта 2020 г. ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» передало право требование по указанному кредитному договору ООО «Верум» которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований (цессии) от 03 сентября 2020г. передало право требования к ИП Шашину С.А. истцу. В настоящее время сумма основного долга Смирновой С.Е. составляет 131132,51 руб., сумма процентов за просроченный заем 202591,93 руб., всего 333724,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировым судьям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

На основании положений абз. 3 ст. 122 РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере менее пятисот тысяч рублей по сделке, заключенной в простой письменной форме, а значит, имеются основания для обращения истца в приказном порядке.

Вместе с тем, доказательств тому, что по обращению истца к мировому судье был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Смирновой С.Е. заявленных в исковом заявлении денежных сумм, который впоследствии отменен по заявлению должника; либо что мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шашина С.А. к Смирновой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: