Решение от 12.05.2021 по делу № 33-8664/2021 от 16.03.2021

УИД 78RS0015-01-2020-001328-30

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8664/2021     Судья: Ерунова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Грибиненко Н.Н.
судей	Ильинской Л.В. Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2020 по апелляционной жалобе Авиловой Т. М. на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года по иску Авиловой Т. М. к Вершинину Д. О. о взыскании расходов по устранению недостатков услуги, расходов по оформлению доверенности, убытков, связанных с возмещением судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения истца Авиловой Т.М., поддержавшей доводы апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Авилова Т.М. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Вершинину Д.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков услуги, оказанной Вершининым Д.О.: на заключение нового соглашения №... об оказании юридической помощи с адвокатом Можаевым Е.И. от 23 июля 2019 года в сумме 30 000 рублей; расходы на оформление доверенности Можаеву Е.И.в сумме 1 800 рублей; убытков, связанных с возмещением судебных расходов по оплате услуг представителя Королева Ю.Н. в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, присужденных Авиловой Т.М. в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2019 года по делу А56-106900/2017 в сумме 20 000 рублей; убытков, связанных с возмещением судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика Королева Ю.Н. в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в соответствии с определением от 01 июля 2019 года по делу № 2-1485/2019 в сумме 10 000 рублей; моральный вред, нанесенный Вершининым Д.О. истцу в связи с невыполнением договорных обязательств в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 февраля 2017 года между Вершининым Д.О. и ней был заключен договор оказания юридических услуг №.... По данному договору ответчик обязался за денежное вознаграждение совершить по поручению истца следующие юридические действия: изучить и провести правовую экспертизу документов, разработать правовую позицию в целях возмещения заказчику (Авиловой Т.М.) убытков и упущенной выгоды по иску к Королеву Ю.Н., подготовить исковое заявление, представить интересы Авиловой Т.М. в суде, для чего Вершинин Д.О. знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, знакомится с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле и т.д. (п. 1 договора). Исковое заявление ответчик подал в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 13 июня 2017 года, спустя 4,5 месяца после заключения договора. По содержанию заявление было переписано с заявления истца, которое она дала ответчику в качестве фактического материала, и как выяснилось позже, в процессе судебного разбирательства, - с ошибками. Ответчиком не была представлена оригинальная квитанция об оплате государственной пошлины. Когда недостатки были исправлены, поданный иск оказался не подсуден, производство по делу № 2-1485/2019 было прекращено, истцу было разъяснено, что ей необходимо обращаться в другой суд – Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчик забрал оригинал определения Куйбышевского районного суда и сказал, что подаст сам документы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Прошло полгода, ответчик Вершинин Д.О. на связь не выходил. Когда истец ему позвонила и поинтересовалась, собирается ли он подавать документы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оказалось, что он потерял определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2017 года. Истцу пришлось получать данную копию определения самой и самостоятельно подавать документы в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 11 декабря 2017 года, то есть через 11 месяцев после заключения договора, заявление было подано истцом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На первое заседание 15 марта 2018 года Вершинин Д.О. не явился, истцу пришлось ходатайствовать о переносе судебного заседания. На второе заседание 10 апреля 2018 года Вершинин Д.О. явился. Когда он представлял позицию истца в суде, истец тщетно пыталась понять, что он говорит, но не поняла ничего. На третье заседание суда 15 мая 2018 года Вершинин Д.О. вновь не явился, в связи с чем, истец была вынуждена опять ходатайствовать об отложении слушания дела. На четвертое судебное заседание 17 июля 2018 года Вершинин Д.О. не явился, судья, рассматривавшая дело истца, была заменена, в связи с переводом в другой суд. На пятое заседание суда 19 сентября 2018 года с новой судьей, Вершинин Д.О. явился, однако изложить устно в судебном заседании позицию истца не смог. Шестое, решающее заседание суда было назначено на 24 октября 2018 года, на которое стороны должны были представить правовые позиции. Вершинин Д.О. обещал прийти в суд и предоставить правовую позицию, однако этого ответчик не сделал. Истец оказалась проигравшей стороной, а также другая сторона – ответчик Королев Ю.Н. взыскал с нее судебные издержки на оплату своего представителя в размере 20 000 руб. В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга истец также оказалась проигравшей стороной по гражданскому делу № 2-1485/2019 и сторона ответчика – Королев Ю.Н. взыскала с нее судебные издержки на оплату своего представителя в размере 10 000 руб. В связи с необходимостью обжалования решения арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях, истцу пришлось заключить новый договор с представителем Можаевым Е.И. и заплатить ему еще 30 000 руб. Истец полагает, что Вершинин Д.О. не выполнил надлежащим образом договорные обязательства по представлению интересов истца в суде, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года исковые требования Авиловой Т.М. к Вершинину Д.О. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Авилова Т.М. просит решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик Вершинин Д.О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 453 пунктов 2 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 февраля 2017 года между Авиловой Т.М. и Вершининым Д.О. был заключен Договор оказания юридических услуг № 3-02/2017 (л.д. 12).

По условиям договора ответчик обязался за денежное вознаграждение совершить по поручению истца следующие юридические действия: пункт 1.1.1 Договора, изучить и провести правовую экспертизу документов по вопросу взыскания с Королева Ю.Н. денежных средств по расписке от 17.11.2005 в части возмещения заказчику убытков и упущенной выгоды. Согласно пункта 1.1.2. Договора, разработать правовую позицию по вышеуказанному вопросу в целях защиты интересов заказчика. Пункт 1.1.3. - подготовить следующие документы: исковое заявление о взыскании с Королева Ю.Н. денежных средств по расписке от 17.11.2005 в части возмещения заказчику убытков и упущенной выгоды. Пункт 1.1.4 Договора - представить интересы Авиловой Т.М. в суде, для чего, исполнитель знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, знакомится с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 3.1 Договора, стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.2 Договора 15 000 рублей уплачивается в день подписания настоящего договора и 15 000 рублей не позднее 18 марта 2017 года.

Оплата услуг исполнителя была произведена заказчиком в полном объеме (л.д. 13-16).

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, и не оспаривается стороной ответчика, ответчиком по договору от 18 февраля 2017 года, от имени истца было подготовлено и подано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о взыскании денежных средств и упущенной выгоды с Королева Ю.Н., разработана правовая позиция, также, в дальнейшем, ответчик представлял интересы истца в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, участвовал в двух судебных заседаниях, состоявшихся 10 апреля 2018 года и 19 сентября 2018 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и фактическими обстоятельствами дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнителем юридические услуги выполнены полностью и в срок, приняты ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░56-106900/2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1485/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: