Решение по делу № 2-1195/2018 от 03.05.2018

дело №2–1195/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Булановой С.Г.,

с участием:

представителя истца Макарова В.П. – Ефимовой Т.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Владимира Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Управления, о перерасчете пенсии,

установил:

Макаров В.П. (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периодов работы в совхозе «Восток» <адрес> Чувашской Республики в 1969-1976 г.г. и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы.

Требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем трудовой пенсии по старости. В школьные годы работал в совхозе, получал заработную плату, что подтверждается представленной в Управление архивной справкой. Вины его в том, что работодатель не указал в ведомости по заработной плате его полные данные, нет, поэтому просит включить спорные периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание суда истец не явился, обеспечил участие представителя Ефимовой Т.А., которая поддержала иск, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Тихонов А.В. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555.

Установлено, истец, 28 марта 1958 года рождения, является получателем пенсии по старости с 28 марта 2018 года.

Спорные периоды работы истца в трудовой книжке отсутствуют.

Согласно архивной справке от 9 февраля 2018 года №, выданной МБУ «Мариинско-Посадский архив» <адрес> Чувашской Республики в лицевых счетах по заработной плате работников д. Малое Шигаево совхоза «Восток» <адрес> Чувашской АССР за 1969-1976 г.г. значится Макаров Владимир (так в документах), дата рождения, отчество, должность не указаны. В лицевых счетах по заработной плате работникам д. Малое Шигаево совхоза «Восток» <адрес> Чувашской АССР за 1969-1976 г.г. – Макаров Владимир единственный с такими фамилией и именем.

Изучением указанной архивной справки в совокупности с данными из свидетельства о рождении, паспорта гражданина РФ, сведений из похозяйственных книг, суд полагает установленным факт начисления заработной платы в спорные периоды именно истцу, иных лиц среди работавших с такими фамилией, именем в ведомостях по начислению заработной платы работникам указанного совхоза за указанные спорные периоды не установлено.

Исходя из того, что архивные данные за спорные периоды сохранены, в силу указанных выше правовых норм оснований для установления стажа по свидетельским показаниям не имеется.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, суд не соглашается с решением Управления об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы истца в совхозе «Восток» <адрес> Чувашской Республики в 1969-1976 г.г., соответственно считает необходимым требования истца удовлетворить.

Истец просит произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с даты ее назначения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что пенсия по старости последнему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, тот представлял указанную выше архивную справку, то есть документ, подтверждающий трудовую деятельность в спорные периоды работы в совхозе. Указанное свидетельствует о том, что истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Макарову Владимиру Петровичу в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в совхозе «Восток» <адрес> Чувашской АССР, признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж Макарова Владимира Петровича периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии Макарову Владимиру Петровичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.