Решение по делу № 2-1170/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1170/2023

37RS0012-01-2023-001350-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2023 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семченкова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ» о защите прав потребителей,

установил:

Семченков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ральф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ральф» и Семченковым С.В. был заключен договор купли-продажи № № в отношении автомобиля Шкода Октавиа, VIN №. Транспортное средство приобреталось частично с использованием кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. собственными денежными средствами. В ходе осмотра автомобиля менеджером автосалона была объявлена его стоимость в размере <данные изъяты> В расчете кредита было указано: <данные изъяты>. – стоимость автомобиля, первоначальный взнос – <данные изъяты>., дорожный сервис 2 года – <данные изъяты>., брокерская комиссия 9,9%, пакет оформления документов – <данные изъяты>., итоговая сумма – <данные изъяты>. В договоре купли-продажи указано, что <данные изъяты>. – стоимость автомобиля, однако из расчета кредитных средств видно, что в указанную сумму включена дополнительная услуга дорожный сервис – <данные изъяты>. Истец считает данную услугу навязанной, необходимость ее использования у него отсутствует, услуги, предусмотренные сертификатом, ему не оказывались. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ООО «Ральф» и ООО «Сириус» истец отказался от договора в части предоставления указанной услуги. Из ответа ООО «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сертификат выдан на основании договора между ООО «Сириус» и ООО «Ральф». Каких-либо договоров между истцом и ООО «Сириус» не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец Семченков С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов Ананичеву Н.О.

От представителя истца по доверенности Ананичевой Н.О. поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик ООО «Ральф», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сириус», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Семченкова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   А.А. Егорова