Решение по делу № 1-237/2020 от 23.11.2020

№ 1-237(1)/2020

64RS0028-01-2020-002614-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием помощника Ершовского транспортного прокурора Сидоренко Д.С.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подозреваемых Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 с ходатайством
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в отношении:

Ница Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

Волкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

Чистякова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. подозреваются в том, что по предварительной договоренности между собой, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с 15 подъездного тупикового железнодорожного пути, расположенному на 91 км. <Адрес> железной дороги тайно похитили 12 отрезков рельсов марки Р-65 категории лом Р-4 общей длиной 16, 86 метров общим весом 1,006 тонны стоимостью <Данные изъяты> за 1 тонну, а всего на общую сумму <Данные изъяты>, принадлежащее ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по данному факту было возбуждено уголовное дело <Номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ в отношении Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 в производстве которой находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника отделения СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, обратилась в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ
с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю. указывая, что они впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, имущественный вред, причиненный ОАО «РЖД» в сумме 8347 руб. 04 коп. возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, подозреваемые согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Сидоренко Д.С. просил ходатайство удовлетворить.

Подозреваемые Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. и их защитник адвокат Мигдалёва Э.Ф. просили суд прекратить уголовное дело и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в деле имеются показания подозреваемых Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю., которые вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, а также показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей, протоколы проверки показаний на месте подозреваемых, согласно которым они показали механизм совершения ими совместного хищения рельс; рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотров места происшествия, согласно которым в прицепе автомобиля Волкова А.В. обнаружены и изъяты 12 рельс, общей длиной 16,86 метров; протоколы явок с повинной Ница М.А.,
Волкова А.В., Чистякова А.Ю., согласно которым они сообщили о совершении ими совместно хищении рельс; заявление главного инженера ПМС-154 <Адрес>
о хищении в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГс тупикового пути <Адрес> рельсов марки Р-65 числящиеся как лом категории Р-4 в количестве 16,86 метров; справка о балансовой стоимости рельсов на сумму <Данные изъяты>, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей ПМС-154 <Адрес> в ходе которой установлена недостача рельсов марки Р-65 числящиеся как лом категории Р-4 в количестве 16,86 метров с 15 подъездного тупикового железнодорожного пути, расположенного на 91 км. <Адрес> железной дороги; результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения, указывающие на причастность Ница М.А.,
Волкова А.В., Чистякова А.Ю. к вменяемому им преступлению.

Из материалов уголовного дела также следует, что Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Потерпевшим по делу является ОАО «РЖД», представитель которого представил заявления на л.д. 94, 103, 112 в т. 2,
о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю. с назначением им судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред ими возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, возместили ОАО «РЖД» причиненный материальный ущерб в сумме 8347 руб. 04 коп. путем возврата похищенного имущества, а также не возражали и ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме того, Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. добровольно сообщили
о совершении ими преступления путем явок с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признали и раскаялись. Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю. на учетах в медицинских учреждениях не состоят. Ница М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Волков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Чистяков А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ница М.А., Волкова А.В., Чистякова А.Ю. с применением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд
в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Ница М.А., Волков А.В., Чистяков А.Ю., их имущественное
и семейное положение, возможности получения указанными лицами дохода, в связи
с чем, считает необходимым назначить Ница М.А., Волкову А.В., Чистякову А.Ю. судебный штраф в размере по 15 000 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Ница Максима Александровича, Волкова Андрея Владимировича, Чистякова Андрея Юрьевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ница Максиму Александровичу меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить Волкову Андрею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначить Чистякову Андрею Юрьевичу меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить Ница М.А., Волкову А.В., Чистякову А.Ю., срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) л/с 04601108620, ИНН 6450526186, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18856420119100003039, наименование платежа - поступления от уплаты взысканий, назначаемых по постановлению суда.

Разъяснить Ница М.А., Волкову А.В., Чистякову А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление
о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Ница М.А., Волкову А.В., Чистякову А.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ница М.А., Волкову А.В., Чистякову А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль <Данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской
у Волкова А.В. -оставить у него по принадлежности;

одноосный прицеп серого цвета без номеров, хранящийся у собственника ФИО9, оставить последнему.

12 отрезков рельс (лом категории Р-4) общей длиной 16, 86 метров, общим весом 1.006 тонн, хранящиеся под сохранной распиской у дорожного мастера ПМС-154 ст. Сенная ФИО10 – передать представителю ПМС-154 ст. Сенная.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья