Решение по делу № 2-6305/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-6305\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Львовой Ю.Ю., представителя ответчика - Жаворонковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лернатовича В.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в -ДОЛЖНОСТЬ1- и -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе №.

Специальный стаж составил 11 лет 5 месяцев 30 дней по Списку № 1.

Комиссией УПФР в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Он с данным решением не согласен и просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе решения о назначении ему пенсии по Списку № 1. Истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине - -СУММА1- и расходов по оплату услуг представителя - -СУММА2-.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истицы на иске настаивала.

Представитель ответчика иска не признала.

Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что истица в период с работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в -ДОЛЖНОСТЬ1- и -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № (-ОРГАНИЗАЦИЯ2-).

Согласно подп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В решении указано, что права заявителя должны оцениваться по Списку № 2

В решении указано, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами ОПФР по Пермскому краю в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, работники цеха №, занятые <данные изъяты>, могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел Х «Химическое производство, п.р. «Б». Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 данным работникам не может быть предоставлено, так как на предприятии отсутствуют производства, предусмотренные в Списке № 1. Пенсионные права Некрасовой З.М. должны оцениваться по Списку № 2, раздел Х «Химическое производство, п.р. «Б».

В соответствии с п.25 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» разделы «Химическое производство» Списков № 1 и 2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.

Если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством резинотехнической продукции, то они имеют право на пенсию в связи особыми условиями труда в соответствии с подразделом «Б» раздела «Химическое производство» Списков № № 1 и 2.

В разделе VIII подраздела «Б» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет включены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс \включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления\, каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах (код 1080Б000-17541).

Как видно из приказа (л.д.9) с ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был организован отдельный цех № <данные изъяты>. Из положения о цехе № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.10) следует, что основная специализация цеха - <данные изъяты>. Представленные суду документы (л.д. 11-21) подтверждают, что в цехе № <данные изъяты>, при этом работники работают во вредных условиях труда.

Следовательно, подтверждается, что цех № является цехом <данные изъяты>, т.е. структурно выделенным подразделением, указанный в Списке № 1, раздела VIII «Химическое производство», подразделе «А», а именно <данные изъяты>, что дает работникам указанного цеха право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1.

Решениями Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2008 г., от 16.07.2010 г., определением Пермского краевого суда от 05.10.2010 г., указанные обстоятельства подтверждаются, также этими судебными постановлениями установлено, что работники ФИО1, и ФИО2 работавшие на такой же должности, что и истец имеют право на назначение пенсии по Списку № 1 (л.д. 35-45).

Таким образом, установлена, что истец участвовал <данные изъяты> и работал с веществами, остронаправленного действия, относящимися к 1-му и 2-му классу опасности.

Ответчиком не оспаривается, что истец работал с указанными веществами, не оспаривается и период работы в данных условиях труда, поскольку данный период был им определен в решении комиссии 11 лет 05 месяцев 30 дней.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца -СУММА1- расходов по государственной пошлине.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2- с учетом объема оказанной юридической помощи (консультирование, составление искового заявления, участие в 1 одном судебном заседании), сложность дела.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Лернатовичу В.В. пенсии по Списку № 1, №.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми» в пользу Лернатовича В.В. -СУММА1- расходов по государственной пошлине, -СУММА2- расходов по оплате услуг представителя. Во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья                      О.Ю. Федотов