Решение по делу № 2-915/2023 (2-2484/2022;) от 06.12.2022

дело № 2-915/2023 (2-2484/2022)

24RS0004-01-2022-002575-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Сурадеев В.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к Сурадеев В.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 40000 рублей, сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены <дата>. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства, возникла задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 82287 рублей 96 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 35727 рублей 93 копейки, просроченные срочные проценты – 22750 рублей 11 копеек, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 23809 рублей 92 копейки. Просит взыскать с Сурадеев В.Б. задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 82287 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сурадеев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что <дата> Сурадеев В.Б. обратился в ООО МФК «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа.

В этот же день <дата> между ООО МФК «Честное слово» и Сурадеев В.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 40000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты процентов - <дата>, с уплатой 292,000 % годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, количество платежей по договору – 12, размер платежа в первый месяц 4480 рублей, в последующие 6502 рубля 76 копеек, последний платеж 6502 рублей 77 копеек, периодичность платежей - 14 дней.

В связи с неисполнение Сурадеев В.Б. обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 82287 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 64 копейки.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно, представленного расчета суду, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с Сурадеев В.Б. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 82287 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 2668 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Сурадеев В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сурадеев В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 82287 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 64 копейки, а всего 84956 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 05 июня 2023 года.