Решение по делу № 1-596/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-596/2022 (12201330001000204) 43RS0001-01-2022-007147-33

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2022 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Кноль Яна Ивановича,

защитника - адвоката Рубцова В.С., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кноль Яна Ивановича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

{Дата изъята} Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} освобождённого по отбытию срока наказания,

{Дата изъята} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кноль Ян Иванович совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Кноль Ян Иванович, {Дата изъята} года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными и средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. Водительское удостоверение сдано {Дата изъята}. {Дата изъята} отбыт срок лишения права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) не уплачен.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 55 мин. Кноль Я.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Кирова. {Дата изъята} в 18 час. 55 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, при управлении указанным автомобилем Кноль Я.И. был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по городу Кирову.

{Дата изъята} в 19 час. 10 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что Кноль Я.И. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранён от управления транспортным средством и в отношении последнего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову НМВ был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Кноль Я.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер», на что Кноль Я.И. согласился. {Дата изъята} в 19 час. 44 мин. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер», заводской {Номер изъят}, дата последней поверки {Дата изъята}, показания прибора составили 0,237 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кноль Я.И. воздухе, то есть у Кноль Я.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём {Дата изъята} инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову НМВ составлен {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кноль Я.И. был согласен. {Дата изъята} в 22 час. 10 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову НМВ в отношении Кноль Я.И., был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову НМВ {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении Кноль Я.И. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Кноль Я.И. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кноль Я.И. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кноль Я.И. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Рубцов В.С. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. Кноль Я.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кноль Я.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кноль Я.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступления Кноль Я.И. имел судимости за совершение тяжких преступлений в соответствии с приговорами Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} и {Дата изъята}, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый Кноль Я.И. характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Кноль Я.И., в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания суд также применяет положения, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кноль Я.И., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кноль Я.И. наказания в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ Кноль Я.И. подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Кноль Я.И. в течение испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, которым он осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь, не сделав для себя необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов, через непродолжительное время после осуждения, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кноль Я.И. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности Кноль Я.И., обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Кноль Я.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кноль Я.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кноль Яна Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Кноль Я.И. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, окончательно назначить Кноль Яну Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кноль Я.И. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кноль Я.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Кноль Я.И. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с Кноль Я.И. не производить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, чек {Номер изъят} от {Дата изъята} о проведённом освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения алкотектор «Юпитер», АКТ {Номер изъят} освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов