Решение по делу № 1-258/2017 от 27.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 сентября 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Виноградова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/2017 по обвинению    

Виноградова В.А., рождённого (дата) в (адрес), (данные изъяты), гражданство РФ, образование (данные изъяты), (данные изъяты), имеющего малолетнего ребенка – (данные изъяты) 2009г.р., (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес) (данные изъяты), ранее судимого:

- 14.11.2012г. (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением (данные изъяты) от 02.06.2014г. условное осуждение Виноградову В.А. по приговору от 14.11.2012г. отменено, с направлением Виноградова В.А. на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении;

- 18.06.2014г. мировым судьёй по 47 судебному участку (данные изъяты) по ч.1 сти.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2012г., окончательно назначено наказание 02 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.06.2014г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2014г., окончательно назначено наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого 20.01.2017г. по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 04.07.2017г. (данные изъяты) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в дневное время Виноградов В.А. пришёл к своей знакомой Ж.В. проживающей по адресу: (адрес). Ж.В. дома не оказалось, а находились её дети - несовершеннолетние З.Н. и Ж.Н. Увидев в руках у Ж.Н. сотовый телефон (данные изъяты) модели (данные изъяты), принадлежащий Ж.В., Виноградов В.А. попросил разрешения позвонить, после чего Ж.Н. передала Виноградову В.А. сотовый телефон, взяв который Виноградов В.А. вышел из комнаты, а потом на улицу. Не совершив звонка, (дата) около 14 часов 35 минут, находясь возле (адрес), Виноградов В.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил не возвращать принадлежащий Ж.В. сотовый телефон, продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Виноградов В.А. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, отключил сотовый телефон (данные изъяты) модели (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты), с защитным стеклом, стоимостью (данные изъяты), с находящимися в нём картой памяти microSD объемом 32 Гб, стоимостью (данные изъяты), сим-картой оператора (данные изъяты) и сим-картой оператора (данные изъяты), ценности не представляющих, в чехле-книжке, стоимостью (данные изъяты), таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Ж.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ж.В. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). Впоследствии похищенным имуществом Виноградов В.А. распорядился по своему усмотрению: сим-карты утерял, а сотовый телефон с защитным стеклом, картой памяти и чехлом продал, вырученные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Таким образом, Виноградов В.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая Жаркова В.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Виноградова В.А. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает Виноградова В.А. вменяемыми, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый Виноградов В.А.. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности Виноградова В.А.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего сына (данные изъяты) 2009г.р., а также то, что он характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Виноградовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, состояние его здоровье, наличие малолетнего сына (данные изъяты) 2009г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Виноградова В.А., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Виноградова В.А., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить Виноградову В.А. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания Виноградову В.А. суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого Виноградова В.А. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3,73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Виноградову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление по данному уголовному делу Виноградов В.А. совершил до осуждения его приговором (данные изъяты) от 04.07.2017г., в связи с чем, наказание по данному приговору и приговору (данные изъяты) от 04.07.2017г. необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ж.В. на сумму (данные изъяты), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2017░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.08.2017░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 04.07.2017░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░