Решение по делу № 2-1688/2019 от 01.10.2019

11RS0002-01-2019-002795-14

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 23 октября 2019г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Роевой М.А.,

с участием представителя истца адвоката Соловьева Р.Ю.,

ответчика Кочубея А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2019 по иску Соловьевой Татьяны Владимировны к Кочубею Александру Борисовичу о компенсации морального вреда,

установил:

Соловьева Т.В. обратилась в суд иском к Кочубею А.Б. о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в денежной форме в 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 9 мая 2019г. совершила звонок на мобильный ..., указанный в сети интернет как контактный номер «Чебуречная на Парковый», однако абонент стал оскорблять истца, унижал его честь и достоинство, выражаясь в адрес истца в неприличной форме. После того как она прервала соединение, неизвестный мужчина перезвонил, продолжил оскорбления и стал угрожать физической расправой. Высказывания ответчика в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, унижают ее честь и достоинство. По указанному факту постановлением мирового судьи от 26 июля 2019г. к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, привлечен Кочубей А.Б., который противоправными действиями причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий, праздничный день в семье не состоялся, чувство унижения, тревожное чувство несправедливости и обиды продолжалось у истца длительное время. Оскорбления были причинены в присутствии мужа, что добавило чувство стыда и униженности.

Истец Соловьева Т.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, свои интересы представила через представителя.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, указав, что Соловьевой Т.В. принесены нравственные страдания, поскольку ранее никто в её адрес так не высказывался, не угрожал, ответчик оскорбил истца в День Победы, в связи с причинением психологической травмы праздник был испорчен. Ответчик является антисоциальной личностью, оскорбления и рукоприкладство с его стороны является нормой.

Ответчик Кочубей А.Б. требования не признал, указав, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной, принес свои извинения истцу через его представителя. Пояснил, что номер свой номер телефона как телефон чебуречной в сети интернет не размещал, звонки на его номер совершались регулярно, в связи с чем Кочубей А.Б. был раздражен и сорвался на истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии и со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, том числе постановления мирового судьи, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019г. Кочубей А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Этим же постановлением Кочубею А.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Данное постановление Кочубеем А.Б. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из содержания указанного постановления следует, что 9 мая 2019г около 15 час. 00 мин. с абонентского номера ... Соловьева Т.В. позвонила на ..., который был размещен в сети Интернет, как контактный телефон «Чебуречной» на ул. Парковая г. Воркуты. На звонок ответил неизвестный мужчина, с которым состоялся разговор, в ходе которого мужчина начал выражаться грубой бранью, после чего Соловьева Т.В. прервала разговор. Через непродолжительное время Соловьевой Т.В. вновь перезвонил неизвестный мужчина, личность которого была впоследствии установлена (Кочубей А.Б.) и начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, которые унизили ее честь и достоинство.

Указанные ответчиком слова и выражения, посягают на охраняемое Конституцией Российской Федерации нематериальные блага, которыми является честь и достоинство личности.

Таким образом, установлено, что неправомерные действия со стороны Кочубей А.Б., выразившиеся в употреблении в адрес истца слов и выражений, унижающих достоинство личности, причинение нравственных страданий в результате указанных высказываний, находятся в причинно-следственной связи и служат основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Суд, принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая характер и степень нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права Соловьевой Т.В., так как оскорбление нанесено в праздничный день и в присутствии супруга, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом раскаяния ответчика и принесения им извинений истцу через представителя, находит подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

При этом в не зависимости от размера компенсации морального вреда, определенного судом, иск Соловьевой Т.В. признается удовлетворенным в полном объеме, поскольку является требованием неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Соловьевой Татьяны Владимировны о денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кочубея Александра Борисовича в пользу Соловьевой Татьяны Владимировны денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (28 октября 2019г.).

Председательствующий: