Решение от 02.09.2022 по делу № 2а-1899/2022 от 15.06.2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002497-40

Дело № 2а-1899/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении требований предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... о взыскании с должника ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 377 405 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ. +++ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Указанное бездействие старшего судебного пристава административный истец полагает незаконным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица – АО «Банк Русский стандарт», ООО МКК «ФИО4», Межрайонная инспекция ФНС ... по Алтайскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что указанное административным истцом бездействие носит длящийся характер, суд полагает, что установленный законом срок для оспаривания бездействия административных ответчиков административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства следует, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ с ФИО7 в пользу САО «ВСК» взыскано 377 405,00 руб.

Исполнительный лист ФС ... от +++ направлен в ОСП Ленинского района г.Барнаула для исполнения.

+++ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 377405,00 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг +++, +++ постановление доставлено САО «ВСК».

13-+++ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, дверь никто не открыл.

+++ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации+++ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, дома никого не оказалось, оставлено извещение.

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, дверь никто не открыл, оставлено требование о явке, от соседей информацию получить не удалось.

+++ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

+++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, дверь никто не открыл, соседи пояснили, что должника не знают, так как снимают квартиру, представиться отказались, оставлено требование о явке.

+++ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем периодически направляются запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС, банки, Росреестр с целью установления имущества должника, на которое возможно будет обратить взыскание. Также осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе и справке КАБ. В ходе исполнительного производства с должника удержаний не производилось.

Из содержания ответов на запросы суда следует, что транспортные средства за должником не зарегистрированы, на квартиру, зарегистрированную за должником, по адресу: ///, наложены запреты на совершение регистрационных действий, должник в зарегистрированном браке не состоит. Получателем пенсии и заработной платы в спорный период должник не являлся.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула принимались необходимые меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, бездействия в указанный административным истцом период времени, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа. То, что на момент подачи административного искового заявления требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Недостижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись.

Установленный статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным. Само по себе превышение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1899/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района - Белякова М.А.
СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула Кваст Т.Е.
УФССП по Алтайскому краю
Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района - Шумакова Н.Е.
Другие
Межрайонная инспекция ФНС №14 по Алтайскому краю
АО «Банк Русский Стандарт»
ООО МКК «Партнер Инвест Финанс»
Хохлов Алексей Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Масленников Максим Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация административного искового заявления
15.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее