Решение по делу № 11-8/2021 от 16.09.2020

с/у У в Х

А4 дело У

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А6,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу А1

на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

Производство по заявлению ответчика А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ прекратить.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года производство по заявлению ответчика А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ прекращено.

В частной жалобе А10 просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей не дано надлежащей оценки доводам, изложенным в его заявлении об отмене заочного решения.

В судебном заседании заявитель А1 на удовлетворении поданной им частной жалобы настаивал, ссылаясь на то обстоятельство, что при подаче частной жалобы он ходатайствовал о восстановлении срока по дачу заявления об отмене заочного решения, однако ходатайство мировым судьей не рассмотрено.

В судебное заседание представитель истца АО «Хгаз», ответчик А7 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, принято решение об удовлетворении исковых требований О АО «Хгаз» о взыскании в солидарном порядке с А1, А8 задолженности по оплате за газ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4 578,84 рубля, пени в размере 184,53 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.

00.00.0000 года мировому судье поступило заявление А1 об отмене заочного решения от 00.00.0000 года.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года производство по заявлению ответчика А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ прекращено.

Прекращая производство по заявлению А1 об отмене заочного решения от 00.00.0000 года, мировой судья исходила из того, что приведенные заявителем доводы о неполучении им судебной повестки на судебное заседание 00.00.0000 года доказательствами не подтверждены, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не заявлено, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для восстановления срока на отмену заочного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном применении мировым судьей норм права.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая, что ответчик А10 подал заявление об отмене заочного решения от 00.00.0000 года лишь 00.00.0000 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного статьей 237 ГПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом положений части 2 статьи 109, статьи 237 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения подлежало возврату подавшему его лицу. Оснований для прекращения производства по заявлению А1 у мирового судьи не имелось.

Кроме того, мировой судья при вынесении определения от 00.00.0000 года не вправе был делать выводы о наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку на тот период времени ходатайство о восстановлении процессуального срока А9 заявлено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменить, заявление А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ возвратить подавшему его лицу.

При этом, мировому судье следует рассмотреть ходатайство А1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поданное им при подаче настоящей частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменить.

Заявление А1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ возвратить подавшему его лицу.

Дело возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий по назначению к рассмотрению заявления А1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по иску ОАО «Хгаз» к А2, А3 о взыскании задолженности за газ.

Председательствующий: