Решение от 28.05.2021 по делу № 1-198/2021 от 20.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                 28 мая 2021 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляс А.С.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В.

подсудимого Чипизубова А.О.,

защитника - адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-198/2021 УИД 38RS0023-01-2021-000140-15 в отношении:

Ч.А.О., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Авторай» в должности продавца, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, судимого:

    - 31.01.2019 Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

    - 29.11.2019 Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 исполнять самостоятельно,

     к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ч.А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Тулунского городского суда **** от ...... Ч.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединен 1 месяц от неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №90 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.04.2018 года, и окончательно к назначено Ч.А.О. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 вступил в законную силу 12.02.2019.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 29.11.2019 Ч.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 года исполнять самостоятельно. Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 29.11.2019 вступил в законную силу 10.12.2019.

Согласно справке, выданной Тулунским Межмуниципальным Филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области, Ч.А.О. осужден ...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения права управления транспортными средствами. На учет в Тулунский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области поставлен 15.02.2019. Конец срока ....... Ч.А.О. осужден ...... Тулунским городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами. На учет в Тулунский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по **** поставлен ....... Конец срока .......

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечению одного года после отбывания или исполнения наказания.

Таким образом, Ч.А.О., считается лицом имеющим судимость до .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Ч.А.О. ...... около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до ****, расположенного по ****. После этого ...... около 13 часов 25 минут Ч.А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобиля марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до ****, расположенного по ****. Однако, в пути следования в 13 часов 45 минут ...... Ч.А.О. около ****, расположенного по переулку 1-й Кировский ****, вблизи автодороги Р-255 «Сибирь» 1494 км на участке местности, имеющем географические координаты: широта ***N, долгота ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения Ч.А.О. в 14 часов 08 минут ...... на основании протокола ****, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 14 часов 36 минут ...... в помещении дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенном по адресу: ****, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение Ч.А.О. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно i показаниям прибора *** заводской номер прибора *** наличие алкоголя составило в концентрации 0,880 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Ч.А.О., имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ «О правилах дорожного движения» от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Ч.А.О. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали признаки уголовно -наказуемого деяния.

Подсудимый Ч.А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показания Ч.А.О. данных на предварительном следствии (л.д. 61-65) следует, что по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного г правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 18 месяцев лишения права управления транспортным средством, административный штраф в размере 30 000 рублей, который в настоящее время он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение в 2017 году он сдал в ОГИБДД МО МВД I России «Тулунский». Кроме того, ...... мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района он был осужден по ст. 264.1 УК РФ на заседании суда он присутствовал, где был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Кроме того, ...... по приговору Тулунского городского суда **** он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. ...... приговор вступил в законную силу. Кроме того, 29.11.2019 года по приговору Тулунского городского суда Иркутской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 12.02.2019 года приговор вступил в законную силу. Исполняется самостоятельно. Данное наказание он отбывает по настоящее время, нарушений не имеет. У него в пользовании имеется автомобиль марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион, который принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, которая в настоящее время проживает в ****. Автомобиль остался у него в пользовании. ...... он, находясь в микрорайоне Гидролизный ****, где расположен его дом, который принадлежал ему ранее и попал под затопление в 2019 году, где он решил употребить спиртное, а именно водку, которая была у него с собой, выпил примерно 0,5 литра, выпивал один. После чего прошел к дому ***, по ****, где взял автомобиль Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности его матери. В результате чего примерно в 13 часов 00 минут ...... он сел за управление автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион и один поехал от ****, расположенного по **** до своего дома, расположенного по ****, хотя он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Приехав домой, он переоделся, и поехал обратно к дому ***, расположенному по ****, сев при этом за управление автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион. Двигаясь за управлением автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион, в пути следования примерно в 13 часов 35 минут ...... по мосту реки Ия, в строну мкр. Гидролизного **** в зеркало заднего вида он заметил патрульный автомобиль ДПС с включенным спецсигналами, которые остановили его при помощи звуковой сигнализации. Он припарковался на обочине с правой стороны на ****. Один из сотрудников подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. Документы на автомобиль он передал сотрудникам полиции, про водительское удостоверение он пояснил, что лишен его в 2017 году и сдал в ОГИБДЦ. В ходе беседы сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего они прошли в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудник разъяснил ему права и обязанности, далее на основании протокола он был отстранен от управления транспортными средствами. Далее они проследовали в дежурную часть ОГИБДЦ МО МВД России «Тулунский» по **** для прохождения освидетельствования, где по приезду ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД ознакомил его с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор. После он произвел выдох, показания согласно прибора составили были 0880 мкг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, далее при нем распечатали бумажный носитель, с показаниями он был согласен, о чем расписался в бумажном носителе, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования, поскольку он не отрицал, что употреблял спиртное. Во время проведения административной процедуры, проводилась видеосъемка сотрудником ГИБДД, понятые отсутствовали. Копии всех протоколов ему были вручены. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где в графе объяснение он написал собственноручно «Я Ч.А.О. ехал на машине до своего дома, был лишен водительского удостоверения». Автомобиль марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион поместили на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенной по ****. Автомобилем управлял он, право управления никому не передавал. О том, что он не имел права управлять автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Свои оглашенные показания Ч.А.О. подтвердил полностью.

Суд признает достоверными показания Ч.А.О., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, и суд кладет их в основу приговора.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД Свидетель №1 (л.д. 41-43), Свидетель №2 (л.д. 101-103), показания которых оглашены с согласия сторон в связи с неявкой данных свидетелей, следует, что ...... согласно постовой ведомости они осуществляли патрулирование в **** в период времени с 09-00 часов ...... до 21-00 часов ....... Патрулируя улицы ****, двигаясь по мосту реки Ия в сторону микрорайона Гидролизный ****, примерно в 13 часов 45 минут ......, ими был замечен автомобиль марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион, было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки водителя. Они двинулись за ним с включенными спецсигналами, указанный автомобиль остановился справа на обочине, на 1494 км автодороги Р-255 «Сибирь» по ****. Инспектор Свидетель №2 подошел к водителю со стороны водительской двери справа, представился, водитель вышел из автомобиля марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион, в салоне данной автомашины водитель находился один, инспектор Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. Документы на транспортное средство водитель ему передал, про водительское удостоверение пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, и сдал его в ОГИБДД. Личность водителя была установлена по паспорту как Ч.А.О. Далее Ч.А.О. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства. В ходе составления административного протокола при беседе с Ч.А.О., у последнего усматривались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, которая была заторможенной. Ч.А.О. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, далее он был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола до устранения причин отстранения. Далее они проехали в дежурную часть ГИБДД МО МВД России «Тулунский» по адресу: **** для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где по приезду Ч.А.О. в кабинете дежурной части был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, он был ознакомлен с прибором и со свидетельством о проверке на данный прибор, после чего Ч.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи данного прибора, на что последний согласился. После Ч.А.О. был освидетельствован, после освидетельствования были следующие показания на приборе 0880 мкг/л., результат - установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования. С показаниями прибора Ч.А.О. был согласен, в бумажном носителе имеется его подпись. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ч.А.О. после ознакомления письменно собственноручно выразил свое согласие и поставил подписи. Во время проведения рроцессуальных действий проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Ч.А.О. был лишен права управления транспортными средствами, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион на основании протокола о задержании транспортного средства был помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по ****. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, материал был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», для проведения административного производства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе дознания (л.д. 115-117) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион, данный автомобиль она приобрела в 2017 году по договору купли-продажи. В настоящее время он проживает в ****, данный автомобиль оставила своему сыну Ч.А.О. для дальнейшего его ремонта и перепродажи, поскольку сам он права управления транспортными средствами лишен по суду. О том, что Ч.А.О. ...... остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял ее автомобилем марки Тойота Корона государственный регистрационньш знак ***, Ч.А.О. рассказал ей сам, в ходе телефонного разговора, и пояснил, что ...... находился на ****, где расположен их дом, который попал под затопление в 2019 году, где он употребил спиртное. В дальнейшем, двигаясь за управлением автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион, в пути следования по мосту реки Ия, в пути его остановили сотрудники ГИБДД, которые усмотрели у него признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ч.А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения. Ч.А.О. в ходе разговора пояснил ей, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение, поскольку он повторно совершил нарушение ПДД РФ, в отношении Ч.А.О. возбуждено уголовное дело. По характеру ее сын Ч.А.О. спокойный, доброжелательный, трудолюбивый, уравновешенный, отзывчивый, свои действия контролирует, отношения с сыном у нее хорошие. Своего сына она характеризует с положительной стороны, спиртные напитки употребляет редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя корректно, не скандалит.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора Ч.А.О. со стороны свидетелей судом не установлено.

Кроме показаний Ч.А.О., свидетелей, его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО8 от ......, согласно которого ...... в 13 часов 45 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1494 км, был остановлен автомобиль марки Тойота Корона государственный регистрационный знак *** регион под управлением Ч.А.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 5)

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому Ч.А.О. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения. (л.д. 10)

- бумажным носителем, выданным прибором АКПЭ-*** заводской *** от ......, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ч.А.О. составил - 0,880 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12)

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которого Ч.А.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. (л.д. 14)

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которого Ч.А.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 8)

- списком нарушений на имя Ч.А.О. от ......, согласно которого Ч.А.О. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 17)

- справкой, согласно которой Ч.А.О. лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с ...... по ...... (л.д. 19)

- приговором Тулунского городского суда **** от ......, согласно которого Ч.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Приговор Тулунского городского суда **** от ...... вступил в законную силу ...... (л.д. 90-92)

- приговором Тулунского городского суда **** от ......, согласно которого Ч.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Тулунского городского суда **** от ...... исполнять самостоятельно. Приговор Тулунского городского суда **** от ...... вступил в законную силу ...... (л.д. 93-96)

- протоколом осмотра места происшествия от ......, а именно территории, прилегающей к дому *** **** ****, вблизи автодороги Р-255 «Сибирь» 1494 км, в ходе которого установлено место, имеющее географические координаты: широта ****, долгота ****, где ...... был остановлен автомобиль марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион под управлением Ч.А.О. (л.д. 107-111)

- протоколом осмотра предметов, документов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от ...... - постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, список нарушений на имя Ч.А.О., копия постановления 18*** по делу об административном правонарушении, справка, копия приговора от ......, копия приговора от ......, справка, двд - диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** МО МВД России «Тулунский», скрепленной подписью дознавателя, понятых и пояснительной записью (л.д. 44-50)

- протоколом осмотра предметов и приобщения в качестве вещественных доказательств от ...... - автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак *** регион. (л.д. 36-39)

- протоколом выемки от ......, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъято свидетельство о регистрации *** ***, договор купли-продажи автотранспортного средства ***. (л.д. 120-121)

- протоколом осмотра документов и приобщения их в качестве вещественных доказательств - свидетельство о регистрации *** ***, договор купли-продажи автотранспортного средства ***. (л.д. 122-126)

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Ч.А.О. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый Ч.А.О. не состоит на учете у врача нарколога, психиатра в Тулунском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 70, 71). В судебном заседании вел себя согласно сложившейся ситуации, активно защищался, поддерживая свою позицию.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов *** от ...... Ч.А.О. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Ч.А.О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Ч.А.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Ч.А.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Ч.А.О. не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением алкоголя с вредными последствиями, Ч.А.О. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, которое ему не противопоказано. (л.д. 128-131).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступлений действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого Ч.А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений в ходе административного производства и на стадии доследственной проверки, в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ч.А.О. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 69), по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, судимого, имеющего на и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ **** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18*** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ......, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ......, ░░░░░░░, ░░░ – ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *** ***, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░