Судья Волкова Ю.С. Дело № 33-11657/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.
судей Немовой Т.А., Титова Е.М.
при секретаре Янковской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Новиковой ФИО23 на определение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Новикова Н.В. обратилась в Видновский городской суд Московской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 16 ноября 2010 года.
Определением Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Новикова Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как усматривается из материалов дела, определением Видновского городского суда от 16 ноября 2010 года приняты меры по обеспечению иска Администрации Ленинского района к Холод Г.А. о сносе многоквартирного дома, самовольно возведенного на земельном участке №187 с кадастровым №50:21:12 03 13:0332 площадью 600 кв.м., предназначенном для ведения садоводства, расположенном по адресу: <данные изъяты> Определением в числе иных мер, наложен арест на указанный земельный участок.
Решением Видновского городского суда от 26 октября 2011 года иск Администрации Ленинского района удовлетворен: жилое строение общей площадью 1813 кв.м. по адресу: <данные изъяты> признано самовольной постройкой; на участников общей долевой собственности возложена обязанность произвести снос жилого строения; право общей долевой собственности прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2012 года решение Видновского городского суда от 26 октября 2011 года в части обязания Белянина О.Н., Борисовой Т.А., Бурко Е.Н., Вишневского А.А., Глушкова Ю.В., Мамаевой О.И., Новиковой Н.В., Пылипива В.В., Сычева Д.Т., Стельченко С.В., Сычевой Л.Н., Филиновой Н.Ф., Чочуа Е.В., Воробьева К.А., Гизуновой А.А. снести самовольную постройку отменено и в этой части принято новое решение, которым Администрации Ленинского района отказано в удовлетворении требования об обязании указанных лиц осуществить за свой счет и своими силами снос самовольной постройки.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд неверно руководствовался положениями статей 139,140 ГПК РФ, так как данный вопрос регулируется положениями статьи 144 ГПК РФ, согласно части 3 которой в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда вступило в законную силу и апелляционным определением отказано в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, то принятые меры по обеспечению иска в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.
Определение суда первой инстанции в связи с допущенным нарушением норм процессуального права нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия принимает новое определение об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года отменить и принять новое определение, которым заявление Новиковой Натальи Викторовны удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года, а именно отменить арест на земельный участок №187 с кадастровым №50:21:12 03 13:0332 площадью 600 кв.м., предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>».
Председательствующий судья
Судьи