Решение по делу № 1-121/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-121 за 2024 год

                                                                                       10RS0016-01-2024-000667-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Сегежа    30 августа 2024 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Петровой Д.С., Харьковой А.В., подсудимого Коцур В.Н., защитника Врублевского О.Н., представившего удостоверение № 444 и ордер № 0233 от 25.04.2024 г., при секретарях Евтух Т.В., Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коцур ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ... РК, ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коцур В.Н. в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в палате №... травматологического отделения ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», расположенного по адресу: ..., получил от Потерпевший №1 его (Потерпевший №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оснащенную устройством для бесконтактных платежей, позволяющим осуществлять операции без ввода пин-кода, имеющую банковский счет №... (далее по тексту – банковская карта), для осуществления покупки продуктов. Завладев банковской картой, ФИО1 покинул помещение указанной палаты, после чего в этот же период времени, реализуя внезапно возникший единый умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, проследовал в кафе «Кристалл», расположенное по адресу: ..., где, воспользовавшись указанной банковской картой, совершил две операции по оплате выбранных им товаров, а именно:

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 30 минут на сумму 300 рублей 00 копеек;

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 31 минуту на сумму 85 рублей 00 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете, Коцур В.Н. проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где, воспользовавшись указанной банковской картой, совершил одну операцию по оплате выбранных им товаров, а именно:

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 10 минут на сумму 74 рубля 97 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете, Коцур В.Н. проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., бульвар Советов, ..., где, воспользовавшись указанной банковской картой, совершил одну операцию по оплате выбранных им товаров, а именно:

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 20 часов 42 минуты на сумму 281 рубль 00 копеек.

        Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете, Коцур В.Н. проследовал в магазин «24 часа», расположенный по адресу: ..., где, воспользовавшись указанной банковской картой, совершил четыре операции по оплате выбранных им товаров, а именно:

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 00 часов 34 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек;

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 00 часов 36 минут на сумму 90 рублей 00 копеек;

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 00 часов 39 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

    - ХХ.ХХ.ХХ. в 00 часов 41 минуту на сумму 280 рублей 00 копеек.

Таким образом, Коцур В.Н. в период с 21 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 00 часов 42 минуты ХХ.ХХ.ХХ. <...> похитил и распорядился денежными средствами в сумме 1780 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 и хранящимися на его банковском счете, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коцур В.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, пояснив, что признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Что же касается обстоятельств происшедшего, он просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные Коцур В.Н. ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве подозреваемого, а также ХХ.ХХ.ХХ. при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он постоянно проживает по адресу: ..., с супругой ФИО10 и ребенком, подрабатывает вахтами в ... в .... В начале декабря 2023 года он находился на лечении на дневном стационаре в травматологическом отделении ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» в связи с тем, что накануне обморозил палец на ноге. Он лежал в больнице днем, проходил процедуры, а на ночь уходил к себе домой. С ним в палате лежал мужчина, у которого были обморожены пальцы ног, имя которого он тогда не знал, сейчас знает, что того зовут Потерпевший №1. В один из указанных дней, когда он (Коцур) в палате общался с этим мужчиной, тот попросил его купить ему продукты и дал ему при этом свою банковскую карту, пин-код от карты мужчина не называл. Это было примерно 09 декабря днем. Он (Коцур) пошел в магазин, купил мужчине продукты, станки для бритья и что-то еще, после чего вернул тому карту. На следующий день, 10 декабря, Потерпевший №1 снова попросил его купить ему продукты и дал ему свою банковскую карту. Он (Коцур) снова взял у него карту, после чего, выйдя из больницы, решил, что не будет возвращать банковскую карту Потерпевший №1 и покупать тому продукты, а купит продукты для себя, расплатившись картой Потерпевший №1. Далее он (Коцур) с этой картой около 21 часа направился в магазин-кафе «Кристалл» на ... в ..., где купил себе продукты, сигареты, какие именно, не помнит, расплатившись картой Потерпевший №1, после чего направился с продуктами к себе домой, решив и на следующий день ходить по магазинам ... и расплачиваться этой банковской картой. На следующий день около 15 часов он с указанной банковской картой направился в магазин «Магнит» на ... в ..., адрес он не помнит, но может показать. Там он также купил продукты, расплатившись картой Потерпевший №1, и направился с ними к себе домой. В этот же день около 20 часов он пошел в магазин «Магнит» на бульваре Советов в ... и снова купил себе продуктов, расплатившись этой банковской картой. Затем уже в ночное время он пошел в магазин «24 часа» на «горке», где купил себе что-то и снова расплатился банковской картой, которую ранее взял у Потерпевший №1. Он принес купленные продукты к себе домой, все купленные продукты он съел на следующее утро и днем. В вечернее время 12 декабря к нему пришли сотрудники полиции, и он (Коцур) выдал им банковскую карту, которую взял у Потерпевший №1 в больнице и которой расплачивался без его разрешения. Также он (Коцур) добровольно дал явку с повинной о совершенном им преступлении. В явке с повинной он указал, что расплачивался картой Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, и что встретил друга. На самом деле он расплачивался картой Потерпевший №1, будучи трезвым, он до этого много пил и не хотел пить больше, а только покупал продукты. Про друга он сказал, т.к. думал, что это как-то смягчит его ответственность. Он (Коцур) был трезвым, никто не знал, что он расплачивается чужой картой. Совершив последнюю покупку на 280 рублей, он собирался больше не тратить деньги с этой карты. Все покупки он совершал, будучи трезвым, он после больницы какое-то время не пил. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов добровольно возместить потерпевшему причиненный ущерб, а также показать, где совершал покупки (л.д. 75-79, 85-88).

В судебном заседании был также оглашен протокол от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной Коцур В.Н., зарегистрированный в КУСП–11899 от ХХ.ХХ.ХХ. ОМВД России «Сегежский», согласно которому ФИО1 сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время он находился в ЦРБ на лечении. В палате №... с ним лежал мужчина, который попросил его сходить в магазин за сигаретами, чуть ранее тот просил его сходить в магазин за продуктами. Он (Коцур) взял карту мужчины и ушел в магазин. В магазине он встретил знакомых и пошел с ними выпивать алкоголь. На следующий день ему было плохо, и он пошел домой, по пути зашел в магазин «24 часа» на «горке», где купил бутылку водки, продукты, потратил не меньше 1000 рублей, после чего направился домой. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Коцур В.Н. подтвердил эти показания, отвечая на вопросы, пояснил, что вину свою признает полностью, по всему объему предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. Ущерб он уже полностью возместил, при этом сознательно перевел потерпевшему сумму, большую, чем составила сумма причиненного им ущерба.

Помимо признания вины Коцур В.Н., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с декабря 2023 года он находился в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» в связи с обморожением ноги, ему делали операцию. Он лежал в больнице до ХХ.ХХ.ХХ. В палате №..., в которой он лежал, было 3 человека, в том числе ФИО1, тот был на дневном стационаре, вечером уходил домой. У него (Потерпевший №1) в пользовании была банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк». ХХ.ХХ.ХХ. он попросил Коцур ФИО11 купить ему сигареты. Тот ушел и не вернул ему карту и не купил сигареты. К его (Потерпевший №1) телефону подключен «мобильный банк», и ему потом в больницу стали приходить смс-сообщения о том, что с банковской карты списываются денежные средства. В настоящее время смс в его телефоне не сохранились. У него (Потерпевший №1) на банковской карте имелись денежные средства в сумме около 2 тысяч рублей. Все денежные средства Коцур похитил, списал без его (Потерпевший №1) разрешения. Коцур приходил к нему в больницу, просил забрать заявление из полиции, но он (Потерпевший №1) не стал забирать, так как ФИО1 ему денежные средства не верн... карту ему (Потерпевший №1) через неделю вернули сотрудники полиции.

После обозрения выписки по банковской карте №..., согласно протоколу, Потерпевший №1 пояснил, что это его (Потерпевший №1) карта, выпущенная на его (Потерпевший №1) имя, но все эти списания денежных средств с карты произведены не им (Потерпевший №1), а Коцур В.Н. Своими действиями Коцур В.Н. причинил ему (Потерпевший №1) ущерб на сумму 1780 рублей 97 копеек. Ущерб этот для него (Потерпевший №1) незначительный (л.д. 54-58);

а также письменными материалами уголовного дела:

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП–11897 от ХХ.ХХ.ХХ. ОМВД России «Сегежский»; согласно протоколу, Потерпевший №1 сообщил, у него в пользовании есть банковская карта MIR-***0075, «привязанная» к его мобильному телефону, с возможностью бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. он попросил Коцур ФИО12, с которым лежит в одной палате №... травматологического отделения Сегежской ЦРБ, сходить в магазин за продуктами, сам не мог сходить в магазин, так как у него обморожение четырех пальцев ног. Около 10 часов ХХ.ХХ.ХХ. он дал свою карту Коцур В.Н., разрешил тому на деньги с его карты покупать продукты. Вернувшись из магазина, Коцур В.Н. передал ему продукты, но карту не вернул. ХХ.ХХ.ХХ. Коцур В.Н. был выписан из больницы, и ему (Потерпевший №1) на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, было списано около 2000 рублей. Он желает привлечь лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ. похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, к уголовной ответственности (л.д. 8-9);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, в палате №... травматологического отделения ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором имеется смс-сообщение о покупке в 00:34 по его карте на сумму 490 рублей; со слов Потерпевший №1, остальные смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты были удалены; при осмотре ничего не изымалось (л.д. 8-16);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, в кабинете №... ОМВД России «Сегежский» в ходе осмотра изъята выданная ФИО1 банковская карта №... на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-22);

– выпиской, предоставленной ПАО «Сбербанк», по счету №... карты №... на имя Потерпевший №1; согласно выписке, указанной банковской картой в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в торговых организациях ... оплачено 8 покупок на общую сумму 1780 рублей 97 копеек (л.д. 27);

– протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей и схемами к нему); согласно протоколу, осмотрены помещения: кафе «Кристалл» по адресу: ..., магазина «Магнит» по адресу: ..., магазина «Магнит» по адресу: ..., б-р Советов, ..., магазина «24 часа» по адресу: ..., и имеющиеся в указанных помещениях терминалы оплаты, номера которых совпадают с номерами устройств, посредством которых, согласно выписке, предоставленной ПАО «Сбербанк», в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в указанных торговых организациях производилась оплата покупок банковской картой №... на имя Потерпевший №1; при осмотре ничего не изымалось (л.д. 28-43);

– протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. явки с повинной Коцур В.Н., зарегистрированным в КУСП–11899 от ХХ.ХХ.ХХ. ОМВД России «Сегежский»; согласно протоколу, ФИО1 сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время он находился в ЦРБ на лечении. В палате №... с ним лежал мужчина, который попросил его сходить в магазин за сигаретами, чуть ранее тот просил его сходить в магазин за продуктами. Он (ФИО1) взял карту мужчины и ушел в магазин. В магазине он встретил знакомых и пошел с ними выпивать алкоголь. На следующий день ему было плохо, и он пошел домой, по пути зашел в магазин «24 часа» на «горке», где купил бутылку водки, продукты, потратил не меньше 1000 рублей, после чего направился домой. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68).

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт совершения Коцур В.Н. в период с 21 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 00 часов 42 минуты ХХ.ХХ.ХХ. хищения со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1780 рублей 97 копеек при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства показаниями Коцур В.Н., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного Коцур В.Н. деяния стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного, вина Коцур В.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Коцур В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Коцур В.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Коцур В.Н. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку при оформлении протокола явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. Коцур В.Н. задолго до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, непосредственно уже в день совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денег с чужого банковского счета, указав при этом до получения сведений из банка торговую организацию, где он совершал покупки посредством использования чужой банковской карты, в последующем указал остальные торговые организации города, в которых тратил чужие денежные средства, после чего сотрудниками правоохранительных органов был произведен осмотр помещений этих торговых организаций, сам протокол явки с повинной оформлен надлежащим образом и в числе прочих доказательств положен судом в основу настоящего приговора, суд считает необходимым признать явку с повинной Коцур В.Н. смягчающим его наказание обстоятельством.

Коцур В.Н. не судим, <.медицинские сведения..>, никаких иных заболеваний не имеет; в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности он не привлекался, участковым уполномоченным отдела МВД России «Сегежский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение Коцур В.Н. в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Коцур В.Н. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом материального положения подсудимого, указанного им размера его дохода от неофициальной трудовой деятельности и фактического наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Коцур В.Н. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Коцур В.Н. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Коцур В.Н., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, то, что он не судим, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применить в отношении Коцур В.Н. наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Коцур В.Н. инвалидом не является, трудоспособен, предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Коцур В.Н. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда защитника суд считает необходимым взыскать с подсудимого Коцур В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коцур ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Коцур В.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Коцур В.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Коцур В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Обязать Коцур В.Н. после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий функции по исполнению уголовных наказаний, за предписанием для следования к месту отбывания наказания, в установленный указанным предписанием срок прибыть к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника взыскать с осужденного Коцур В.Н.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  подпись                                                          Белкин А.Р.

    Копия верна. Судья                                                                                   Белкин А.Р.