Решение по делу № 1-69/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г.                          п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Култакова В.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 33 от 11 апреля 2019 года,

потерпевшего <Потерпевший> и его законного представителя <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Култакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2016 года (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 факта), ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 сентября 2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Култаков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Култаков В.Н. 6 февраля 2019 года около 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового дома «Дорожник», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д. 17 «а», увидел ранее незнакомого <Потерпевший>, одетого в куртку черного цвета, из переднего левого нагрудного кармана которой виднелись деньги, и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Култаков В.Н. подошел к <Потерпевший> и в ходе разговора вывел последнего на крыльцо торгового дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, обнял спереди <Потерпевший> и незаметно для последнего, умышленно, с целью материального обогащения, из переднего левого нагрудного кармана куртки, надетой на <Потерпевший>, тайно похитил деньги в сумме 4200 рублей, принадлежащие <Потерпевший>, которые обратил в свою пользу. В результате преступных действий Култакова В.Н., потерпевшему <Потерпевший> причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Подсудимый Култаков В.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Васильев Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное Култакову В.Н. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <Потерпевший> и его законный представитель <ФИО> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Владимиров Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Култакова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Култакова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем.

С учетом поведения подсудимого Култакова В.Н. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Култаков В.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Култакова В.Н. суд принимает во внимание, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет устойчивые социальные связи (л.д. 53, 55, 56-57, 76, 80, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Култакова В.Н., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 28), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Култакова В.Н., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения, а также пояснений самого подсудимого Култакова В.Н. в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, мотивом совершения Култаковым В.Н. данного преступления стало стремление к незаконному обогащению. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к противоправным действиям в отношении потерпевшего, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Култакову В.Н. нет.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания менее указанного предела, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства преступления, не повлекшего за собой значительных общественно-опасных последствий, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого Култакова В.Н., наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Култакова В.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Култакову В.Н. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и денежные средства в размере 1100 рублей, возвращенные потерпевшему <Потерпевший> по сохранной расписке, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Култакова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Култакову В.Н., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, два раза в месяц в дни, установленные данным органом,

- запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Култакова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и денежные средства в размере 1100 рублей, возвращенные потерпевшему <Потерпевший> по сохранной расписке, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                 Р.Г. Кудряшова