Решение по делу № 2а-2747/2020 от 05.08.2020

Дело № 2а-2747/2020

УИД: №-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ Н.К.М.,

представителя административного истца отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Г.Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе к З.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г Уфе обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении З.А.Ф.

В обоснование заявленных требований указано, что З.А.Ф. приговором Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Уфимского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к шести годам семи месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ году условно-досрочно на неотбытый срок на два года два месяца пять дней.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.А.Ф. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ З.А.Ф. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> и ознакомлен с порядком и условиями административного надзора. За период нахождения под административным надзором, З.А.Ф. дважды привлекался к административной ответственности.

Приводя данные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении З.А.Ф. в виде – запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

В судебном заседании старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № Г.Г.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела.

Административный ответчик З.А.Ф. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, согласен, ходатайств не имеет.

Старший помощник прокурора Н.К.М. в своем заключении полагала, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении З.А.Ф. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По делу установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.А.Ф. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.Ф. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №б4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, за время нахождения под административным надзором З.А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица З.А.Ф., не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительных административных ограничений.

Суд считает необходимым отметить, что дополнение ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора не ухудшает положение административного ответчика и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе об установлении дополнительного административного ограничения в отношении З.А.Ф., удовлетворить.

Дополнить в отношении З.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде – запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) с сохранением ранее наложенных административных ограничений решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока дополнения административного ограничения З.А.Ф. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.

Судья Ш.М. Алиев