Решение по делу № 1-115/2024 от 22.08.2024

УИД 29RS0025-01-2024-000687-93

Дело № 1-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский                             2 сентября 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Волкова М.Ю.,

подсудимого Медведь В.Н. и его защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведь В.Н., родившегося ...г. в
... проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Медведь В.Н. обвиняется в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 5 800 рублей 25 июля 2024 года в период с 11 часов до 15 часов на крыльце ... в ..., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на указанную сумму.

В ходе судебного производства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, так как причиненный данным деянием вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензии к подсудимому и требования имущественного характера отсутствуют.

Подсудимый Медведь В.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт примирения и заглаживания причиненного ФИО1 вреда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Медведь В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется (л.д. 49, 69-71, 76-79, 122, 130, 132).

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная Медведь В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (л.д. 73-74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу ст.ст 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Медведь В.Н. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 9 419 рублей 70 копеек
(л.д. 160);

- в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек,

а всего в размере 15 016 рублей 10 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек учтены требования ч. 1 ст. 314, ч.ч. 1, 9.1, 10 ст. 316 УПК РФ, а также факт того, что при окончании предварительного расследования Медведь В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, удовлетворяя такое ходатайство, назначил открытое судебное заседание по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Медведь В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании
ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Медведь В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 15 016 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                       Д.Р. Федотов