Решение от 30.07.2024 по делу № 1-137/2024 (1-390/2023;) от 13.11.2023

Дело № (1-390/2023;)

УИД 05RS0№-63

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры Алиева М.И.,

подсудимого Мамонтова Е.А. и его защитника – адвоката Джалалова В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Мамонтова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мамонтов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Мамонтов Е. А., в нарушение требований ст. ст. 14. 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 16 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Мамонтова Е.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана»). ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 53 мин. Мамонтов Е.А., находясь в <адрес> Республики Дагестан, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Абдулбековым К.К.. договорился о продаже последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) в одном фольгированном свертке на сумму 2000 (две тысяча) рублей.

Мамонтов Е.А., в неустановленное следствием время, но в срок не позднее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о каналах незаконного приобретения и сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 7,6 грамма, упакованное в три фольгированных свертка.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин., Абдулбеков К.К. с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на его (Абдулбекова К.К.) имя, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Мамонтову Е.А., 3980 руб., часть из которых в сумме 2000 руб., в качестве оплаты за наркотическое средство марихуана, а остальные 1980 руб. в качестве возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 00 мин. Мамонтов Е.А., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком М 998 ЕС 05 RUS под управлением Абдулбекова К.К. во дворе дома по адресу: <адрес> №, незаконно сбыл Абдулбекову К.К., часть из указанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2,2 грамма, упакованное в фольгированный сверток, а два фольгированных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,4 грамма Мамонтов Е.А. оставил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра у Абдулбекова К.К., сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в кармане надетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 25 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра у Мамонтова Е.А., сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в кармане надетых на Мамонтове Е.А. бридж обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,4 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вещество в двух фольгированных свертках, которое Мамантов Е.А. незаконно сбыл Абдулбекову К.К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма, признанное таковым согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мамонтов Е.А. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании Мамонтов Е.А. подтвердил, что он 13.09.2022г. сбыл Абдулбекову К.К. наркотическое средство за 2 000 рублей, за которое последний перевел ему денежные средства в размере 3980 руб., часть из которых в сумме 2000 руб., в качестве оплаты за наркотическое средство марихуана, а остальные 1980 руб. в качестве возврата долга

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ахмедханов Р.Н., суду показал, что он является сотрудником полиции ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В августе 2022 они получили оперативную информацию о том, что Мамонтов Е.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также к ним поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Е.А. возможно имея при себе наркотические средства, должен находиться во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, с целью сбыта наркотического средства марихуана, куда он с понятыми и другими сотрудниками на автомашинах поехали во двор указанного дома, с целью производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ они увидели Мамонтова Е.А. к которому подъехала автомашина «Лада Калина» за рулем которой находился как позже им стало известно Абдулбеков К.К. Мамонтов Е. сел в указанную машину и они уехали со двора дома. Они проследовали за указанной автомашиной, но машина пропала с их поля зрения, тогда они решила вернуться в указанный двор. Позже указанная машина вернулась в указанный двор и они подошли к указанной машине открыли двери с двух сторон, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обор наркотических средств. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения, упакован в конверт, клапан которого был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые, Абдулбеков К.А. и сотрудники ОКОН.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Абдулбеков К.К., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Мамонтовым подъехал к мясному магазину, в котором работал знакомый Мамонтова Е. по имени Абдурахман. Мамонтов Е.А. зашел в магазин по продаже мяса и через пять минут вышел из магазина, сообщив ему о том, что он приобрел у Магомедова А. марихуану.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фейтулаев М.М., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого, он согласился. Затем он и второй понятой с сотрудниками полиции поехали во двор одного дома в <адрес> где в их поле зрения попал подсудимый Мамонтов Е. к которому подъехала автомашина «Лада Калина», за рулем которой как выяснилось находился Абдулбеков К.К. Мамонтов Е. сел в указанную машину и данная машина уехала из двора, а они проследовали за ней, но потеряли ее. Тогда они вернулись обратно в указанный двор откуда уехала вышеуказанная машина с Мамонтовым Е. Позже указанная машина вернулась в указанный двор и сотрудники полиции подошли к указанной машине, открыли дверь, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Абдулбекова К.К. был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения, который был упакован в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и Абдулбеков К.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Базарова Р.Ш., данных им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 35), следует, что в августе 2022 в ОКОН Махачкалинского ЛУ поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени Е., как выяснилось Мамонтов Е.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Е.А. должен находиться во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, с целью сбыта наркотического средства марихуана, возможно имея при себе наркотическое средство марихуана. Согласно указанной информации ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ и приглашенными понятыми в <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Вместе с участниками ОРМ во двор указанного дома он доехал ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час. 40 мин. Примерно 18 час. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома увидели ранее ему незнакомого мужчину, как выяснилось Мамонтова Е.А., к которому подъехала автомашина «Лада Калина», за рулем которого находился молодой парень, как в последующем выяснилось Абдулбеков К.К. Мамонтов Е. сел на переднее пассажирское сиденье, а затем автомашина выехала со двора дома. Он с участниками ОРМ «Наблюдение» на автомашинах проследовали за автомашиной. Выехав со двора, «Лада Калина» из-за скопления автомашин, пропала из поля зрения. Далее он вместе с участниками ОРМ «Наблюдение» вернулись во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 55 мин. «Лада Калина» заехала во двор дома и остановилась. Затем он с сотрудниками ОКОН подъехали к указанной «Лада Калина», открыли двери с двух сторон, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что у них имеется информация об их (Мамонтова Е.А. и Абдулбекова К.К.) причастности к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день в ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения, упакован в конверт. Клапан конверта был заклеен, а сверху был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые, Абдулбеков К.А. и сотрудники ОКОН (т.4 л.д.35-39).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Магомедова З.М., данных им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 40), следует, что в августе 2022 оперативными сотрудниками ОКОН была получена оперативная информация о том, что гражданин Мамонтов Е.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Е.А. должен находиться во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, возможно имея при себе наркотические средства, с целью сбыта наркотического средства марихуана. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперативными сотрудниками ОКОН, с участием приглашенных понятых в <адрес> были проведены ОРМ «Наблюдение», с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 час. во дворе указанного дома он с участниками ОРМ увидели ранее ему незнакомого Мамонтова Е.А., к которому подъехала автомашина «Лада Калина». За рулем «Лада Калина» находился молодой парень, как выяснилось Абдулбеков К.К. Мамонтов Е. сел на переднее пассажирское сиденье, а затем «Лада Калина» выехала со двора дома. Он с участниками ОРМ «Наблюдение» на автомашинах проследовали за указанной автомашиной. Выехав со двора указанного дома, «Лада Калина» из-за скопления автомашин пропала из поля зрения. Затем он вместе с участниками ОРМ «Наблюдение» вернулись во двор указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 55 мин. «Лада Калина» заехала во двор дома и остановилась. Затем он с сотрудниками ОКОН подъехали к указанной «Лада Калина», открыли двери с двух сторон, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили им о том, что имеется информация об их (Мамонтова Е.А. и Абдулбекова К.К.) причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения, упакован в конверт, клапан которого был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые, Абдулбеков К.А. и сотрудники ОКОН (т. 4 л. д. 40-43).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Рамазанова Р.М., данных им на предварительном следствии (т. 3 л.д. 26), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. сотрудники полиции пригласили его в помещение транспортной полиции на ж/д вокзале <адрес> для участия в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции мероприятия, как ему пояснили -наблюдение. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции поехали во двор дома по адресу: <адрес>. Примерно 18 час ДД.ММ.ГГГГ они увидели ране ему незнакомого Мамонтова Е.А., к которому подъехала автомашина «Лада Калина», за рулем которого находился парень, как выяснилось Абдулбеков К.К. Мамонтов Е. сел на переднее пассажирское сиденье, и автомашина выехала со двора дома. Он с сотрудниками полиции тоже поехали за указанной автомашиной. Выехав со двора, указанная автомашина из-за скопления автомашин пропала из поля зрения. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехали обратно во двор указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 55 мин. указанная автомашина заехала во двор указанного дома и остановилась. Сотрудники полиции подъехали к указанной автомашине, открыли двери с двух сторон, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили лиц в автомашине представиться. Далее в ходе личного досмотра, в левом кармане одетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения, упакован в конверт, клапан которого был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и Абдулбеков К.А. ДД.ММ.ГГГГ после завершения личного досмотра, сотрудники полиции доставили Абдулбекова К.К. и Мамонтова Е.А. в помещение транспортной полиции, расположенное на железнодорожном вокзале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 час. 50 мин. по 22 час. 10 мин. в помещении транспортной полиции, сотрудник полиции, предварительно протерев свои руки ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, произвел и изъял срезы с кармана одежды Абдулбекова К.К., упаковал в отдельный конверт, который был опечатан печатью для пакетов, заверен подписями им, вторым понятым и сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 час. 15 мин. по 22 час. 30 мин. в помещении транспортной полиции, сотрудник полиции, предварительно протерев свои руки ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, произвел и изъял срезы кармана одежды Мамонтова Е.А., упаковал в отдельный конверт, который был опечатан печатью для пакетов, заверен подписями им, вторым понятым и сотрудником полиции (т.3, л.д.26-29).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 248), следует, что в период времени с апреля 2021 по октябрь 2022 года работал в должности следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспор т. Ему в ходе допроса следователем для осмотра и ознакомления был предъявлен протокол допроса подозреваемого Мамонтова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ начат 15 час. 55 мин. окончен 16 час. 50 мин. Кроме того, ему в ходе допроса следователем был оглашен протокол допроса Мамонтова Е.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого в частности следует, что «показания, данные им, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, им были даны под физическим воздействием оперативных сотрудников. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в помещении транспортной полиции <адрес> в отношении него сотрудники полиции применяли пытки в целях того, чтобы тот дал нужные им показания. В связи с этим показания тот не подтверждает.». По поводу указанного протокола допроса может сказать о том, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 50 мин. в соответствии со ст.46, ст. 189 УПК РФ был допрошен в качестве подозреваемого Мамонтов Е.А. В допросе участвовал адвокат по назначению Ибрагимов М.Х. Перед началом допроса им подозреваемому Мамонтову Е.А. были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ. По результатам допроса в соответствии со ст. 190 УПК РФ им был составлен протокол допроса подозреваемого Мамонтов Е.А., который Мамонтов Е.А. прочитал и подписал. Соответствующие записи о том, что протокол прочитан «лично» и что замечаний к протоколу «не имею», произведенные собственноручно Мамонтовым Е.А., имеются в протоколе допроса подозреваемого Мамонтов Е.А. По поводу показаний обвиняемого Мамонтова Е.А. может показать о том, что обвиняемым Мамонтовым Е.А. в указанной части даны неправильные показания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса Мамонтова Е.А. в качестве подозреваемого на Мамонтова Е.А. не оказывалось никакого ни физического, ни психического давления. В допросе подозреваемого оперативные сотрудники полиции не участвовали. Показания Мамонтовым Е.А. в качестве подозреваемого были даны добровольно, с участием защитника. Считает, что показания обвиняемого Мамонтова Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемого им были даны под физическим воздействием оперативных сотрудников, являются ложными, данные им с целью уйти от уголовной ответственности (т.4, л.д.248-250).

Из протокола очной ставки между свидетелем Абдулбековым К.К. и обвиняемым Мамонтовым Е.А. от 17.10.2023г. усматривается следующее:

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

1. Свидетель Абдулбеков К.К. С сидящим напротив меня мужчиной - Мамонтовым Е.А. я познакомился примерно за шесть месяцев до сентября 2022. Оснований наговаривать друг на друга у нас нет.

2. Обвиняемый Мамонтов Е.А. Показания свидетеля Абдулбекова К.К. подтверждаю. До сентября 2022 у меня с Абдулбековым К. были неприязненные отношения, связанные с тем, что я брал у Абдулбекова К. деньги в долг и не возвращал их Абдулбекову К. Думаю, что у Абдулбекова К. имеются основания наговаривать на меня, в том числе и по вышеуказанной причине.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос свидетелю Абдулбекову К.К. Что можете показать по поводу наркотического средства марихуана, массой 2,2 грамма, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. в ходе личного досмотра в кармане надетых на Вас брюк во дворе дома по адресу: <адрес>?

Ответ свидетеля Абдулбекова К.К. Точный день не помню, в сентябре 2022 я захотел употребить наркотическое средство «марихуана», позвонил к знакомому Мамонтову Е. и спросил у него о наличии «марихуаны». Мамонтов Е. ответил о том, что узнает и перезвонит. Спустя примерно 5-10 минут перезвонил Мамонтов Е. и сказал, что есть, нужно поехать. Затем на автомобиле марки «Лада Калина» я поехал к Мамонтову Е. в <адрес> к дому по месту жительства последнего. Далее я вместе с Мамонтовым Е.А. поехали в <адрес> к большому мясному магазину, в котором работал знакомый Мамонтова Е. по имени Абдурахман, как выяснилось Магомедов А. С Магомедовым А. я познакомился через Мамонтова Е.А. Со слов Мамонтова Е.А. я знал о том, что Мамонтов Е.А. покупает наркотик-марихуана у Магомедова А.А. Затем Мамонтов Е.А. зашел в магазин по продаже мяса по вышеуказанному адресу и побив там примерно 5 минут, вышел из магазина. Из магазина Мамонтов Е.А. не принес с собой мясо, какие либо мясопродукты. На руках и при себе у Мамонтова Е. не было пакета (пакетов) с мясопродуктами. Выйдя из указанного магазина, Мамонтов Е. сел ко мне в машину и попросил, чтобы я отвез его домой. По приезду в <адрес> по дворе дома по месту жительства последнего, Мамонтов Е.А. передал ко мне один фольгированный сверток с наркотиком марихуана, который я положил к себе в карман брюк. Затем к моему автомобилю подошли ранее мне незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Показав на обозрение свои служебные удостоверения, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о моем с Мамонтовым Е.А. причастности к незаконному обороту наркотического средства «марихуаны». Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели у меня личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с «марихуаной», упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на котором я, понятые и сотрудник полиции расписались. ДД.ММ.ГГГГ я с помощью «Сберанк-Онлайн» перевел Мамонтову Е.А. 3980 руб. Часть денег в сумме 2000 руб., предназначались в счет оплаты одного фольгированного свертка наркотического средства марихуана, а деньги в сумме 1980 руб., я перевел Мамонтову Е.А., так как должен был Мамонтову Е.А. указанную сумму. Что касается показаний Мамонтова Е. о том, что якобы у меня с ним были неприязненные отношения, связанные с тем, что он брал у меня деньги в долг и не возвращал их мне, то могу сказать следующее: На самом деле я давал Мамонтову Е. деньги в долг. Зная его тяжелое материальное положение, когда Мамонтов Е.А. не мог вернут долг, я прощал Мамонтову Е. указанные денежные долги. У меня с Мамонтовым Е. не было неприязненных отношений и оснований наговаривать друг на друга у меня с Мамонтовым Е. нет и не было.

Вопрос обвиняемому Мамонтову Е.А.: Что можете показать по поводу показаний допрошенного в качестве свидетеля Абдулбекова К.К.?

Ответ обвиняемого Мамонтова Е.А. С показаниями свидетеля Абдулбекова К. я не согласен. Прошу внести в протокол допроса тот факт, что свидетель Абдулбеков К. явился на очную ставку в сопровождении начальника уголовного розыска. Также, пока свидетель Абдулбеков К. находился в кабинете следователя, я с адвокатом находились за дверью и дверь была закрыта. Ранее данные мною по уголовному делу показания будучи допрошенным в качестве обвиняемого, я подтверждаю полностью. От дачи дальнейших показаний я отказываюсь?

Вопрос свидетелю Абдулбекову К.К. Что можете показать по поводу показаний допрошенного в качестве обвиняемого Мамонтова Е.А. и являются ли правильными показания обвиняемого Мамонтова Е.А., данные на настоящей очной ставке?

Ответ свидетеля Абдулбекова К.К.: Я настаиваю на своих показаниях и мне больше добавить нечего.

На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили:

Свидетель Абдулбеков К.К. У меня нет вопросов к обвиняемому Мамонтову Е.А.

Обвиняемый Мамонтов Е.А. У меня нет вопросов к свидетелю Абдулбекову К.К.

Защитник Джалалов В.Ю. У меня больше нет вопрос к участникам следственного действия.

Заключением дополнительной химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 40 мин. в кармане надетых на Абдулбекове К.К., спортивных брюк, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет 2,2 грамма (т.2, л.д.24-30);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: на срезе одежды гр. Абдулбекова К.К. обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на срезе одежды гр. Мамонтова Е.А. обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.91-99);

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: на основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что Мамонтов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Мамонтов Е.А. в момент освидетельствования не страдает и зависимость от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). Как видно из освидетельствования Мамонтов Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л. д. 122-126).

Вещественными доказательствами.

По делу осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу:

-    полимерный пакет, в котором упакован мобильный телефон марки Xiaomi, изъятый у Мамонтова Е.А. абонентский № (т.2, л.д.89-99; т.4 л.д.94-96);

- конверт- с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2.2 грамма, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в кармане надетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк (т.2, л.д.66-75).

По делу осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу:

конверт, в котором упакован DVD диск, на котором записана информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о входящих и исходящих звонках мобильных телефонов за абонентским номером 8 967 95 55 58 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент Мамонтов Е.А.;

конверт с DVD диском выписка по банковскому счету № (банковская карта 4274 3200 6332 4530), зарегистрированной на имя Мамонтова Е.А. в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

конверт, в котором упакован срез с кармана брюк Абдулбекова К.К.: конверт, в котором упакован срез с кармана брюк Мамонтова Е.А.;

конверт, в котором упакован DVD диск, на котором записана видеозапись производства обыска в жилище Мамонтова Е.А. по адресу: РД, <адрес> (пристройка с рекламной вывеской с текстом, а именно: «Коктельная Иней»);

конверт, в котором упакован DVD диск с информацией к заключению компьютерной судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ;

конверт в котором упакован DVD диск с образцами голоса и речи обвиняемого Мамонтова Е.А.    (т. 3, л. д. 236-248, т. 4, л. д. 1-21);

оптический диск «DVD» с телефонными переговорами гр-на. Мамонтова Е. А.    (т.2 л.д.247-250; т.4 л.д. 143-149);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является «DVD» с телефонными переговорами гр-на. Мамонтова Е. А.. В нижеуказанном файле «№» обнаружены телефонные разговоры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ начало разговора в 16 час. 53 мин. Мамонтов;. Е. А. (далее по тексту - Е) на мобильный телефон с абонентским номером 89679355158 поступил входящий звонок с абонентского номера 8 989 484 70 53 находящемуся в пользовании у Абдулбекова К. К. (далее по тексту -К), разговор следующего содержания: (разговор на бытовые темы)

К - Что скажешь «Уцыла» Абдураха там туда-сюда

Е - Ты знаешь я с ним разговаривал он собирался вообще к нам приехать вечером. Я сейчас позвоню ему узнаю этот момент

К - Давай давай

Е - Ты «стейки» же да хотел брат?

К - Скорее всего два «уцыла», если сейчас это будет, то два, просто один «цензуре» с этой суеты, а если сейчас сделаем то будет, четко и нам будет четко

Е - Понял, давай я сейчас позвоню узнаю (т. 4, л. д. 143-149).

Протокол осмотра предметов-документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в частности: объектом осмотра является конверт, в котором упакован DVD диск, на котором записана информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о входящих и исходящих звонках мобильных телефонов за абонентским номером 8 967 935 51 58 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент Мамонтов Е.А. Осмотром указанной информации в частности установлено, следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин. входящий звонок с абонентского номера 8 989 484 70 53 абонент Абдулбеков К.К. В указанное время абонентский №, абонент Мамонтов Е.А. находился по адресу: РД, <адрес>;

2. Объектом осмотра является DVD диск с выпиской по банковскому счету № (банковская карта 4274 3200 6332 4530), зарегистрированной на имя Мамонтова Е.А. в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанную банковскую карту со счетов (банковских карточек) поступили нижеуказанные денежные средства, а именно:

- с банковской карты №, зарегистрированной на имя Аб-дулбекова К.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. 500 руб. (Т.3 л.д.236-248; т.4 л.д.1-21).

Протоколом осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Абдулбекова К.К. мобильного телефона марки Xiaomi, согласно в мобильном приложении Сбербанк Онлайн обнаружен чек о переводе 3980 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 18:32 ФИО получателя Е. А. М. 8 967 935 5158 (т.1 л.д.144-150).

Протоколом изъятия веществ, предметов и документов у от ДД.ММ.ГГГГ, начат в 19 час. 10 мин., окончен в 19 час. 40 мин., согласно которого в ходе личного досмотра у Абдулбекова К.К. в кармане надетых на Абдулбекове К.К. спортивных брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма. т. 1, л.д. 19-22.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче Мамонтова Е.А. обнаружены каннабиноиды, установлено состояние наркотические опьянения (т. 1, л. д. 69).

Копией постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Гюльмагомедова Г.Э. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Магомедова З.М., Ахмедханова Р.Н. и Базарова Р.Ш., в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2, ч.1 ст.24 УПК РФ (т.5, л.д.10-13).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, оснований полагать, что он себя оговорил, не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Мамонтова Е.А. доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 00 мин. Мамонтов Е.А., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком М 998 ЕС 05 RUS под управлением Абдулбекова К.К. во дворе дома по адресу: <адрес> №, незаконно сбыл Абдулбекову К.К., часть из указанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2,2 грамма, упакованное в фольгированный сверток, а два фольгированных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,4 грамма Мамонтов Е.А. оставил при себе, без цели сбыта.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель его незаконного сбыта. Указанный умысел, возникший у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. Указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав наркотическое средство приобретателю.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом имеющим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Такие действия Мамонтова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамонтов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Мамонтов Е.А. в момент освидетельствования не страдает и зависимость от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). Как видно из освидетельствования Мамонтов Е.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление Мамонтова Е.А. и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД и РПНД не состоит, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамонтова Е.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание в судебном заседании им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамонтова Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мамонтова Е.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Мамонтова Е.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Мамонтова Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Xiaomi, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 967 935 51 58 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ DVD ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4274 3200 6332 4530), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░»), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ «DVD» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░. ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░